منذ إعلان جولة جديدة من المحادثات المباشرة بين لبنان و إسرائيل المقررة يوم الخميس، بعد اجتماع أول في واشنطن في أوائل أبريل، كان الرئيس اللبناني جوزيف عون ورئيس الوزراء نواف سلام أهدافًا لحملة تشويه من قبل أنصار حزب الله.
اقرأ المزيدحرب الشرق الأوسط مباشرة: ترامب يصدر أوامر “اطلق و اقتل” للسفن التي تضع الألغام في مضيق هرمز
كان رئيس الدولة، الذي يعتمد على المحادثات لتأمين انسحاب الجيش الإسرائيلي من جنوب لبنان وترسيم نهائي للحدود المشتركة، هدفًا حتى لتهديد ضمني بالقتل أصدره مسؤولون من الحزب الشيعي.
تم أخذ التهديد على محمل الجد في بيروت نظرًا لسجل حركة الموالية لإيران، حيث تمت إدانة عدة من أعضائها من قبل المحكمة الخاصة للأمم المتحدة للبنان (STL) في قضية اغتيال رئيس الوزراء السابق رفيق الحريري.
حذر مسؤول رفيع في حزب الله، نواف موسوي، في مقابلة مع قناة المنار التابعة للحزب يوم السبت، من أنه إذا “أراد الرئيس اللبناني اتخاذ قرارات من جانب واحد، فهو لا يختلف عن أنور السادات” – في إشارة إلى الرئيس المصري الذي تم اغتياله في عام 1981، بعد ثلاث سنوات من توقيع اتفاق سلام مع إسرائيل في كامب ديفيد.
أضاف موسوي أن أي مفاوضات أو اتفاق بين إسرائيل ولبنان ستُعتبر “مرفوضة وغير معترف بها وستُرمى في سلة المهملات، مثل اتفاق 17 مايو 1983”.
اتفاق لم يدخل حيز التنفيذ
هذا الاتفاق الأمني – الذي لم يتم تنفيذه – تم التوقيع عليه رسميًا من قبل إسرائيل ولبنان تحت رعاية الولايات المتحدة في الخلدة، بالقرب من بيروت، خلال الحرب الأهلية اللبنانية (1975-1990). وكان لبنان، الذي كان يقوده الرئيس أمين الجميّل (1982-1988)، في ذلك الوقت محتلًا في الوقت ذاته من قبل الجيشين الإسرائيلي والسوري.
ترأس السفير أنطوان فتال الوفد اللبناني، بينما قاد الفريق الإسرائيلي الكبير الدبلوماسي ديفيد كيمشي، حيث واجه الجانبين مبعوث رئيس الولايات المتحدة رونالد ريغان، موريس درابر، وكيل وزارة الخارجية لشؤون الشرق الأدنى.
نتج عن 35 اجتماعًا بين الإسرائيليين واللبنانيين في أواخر ديسمبر 1982، وعُقدت بالتناوب في لبنان وإسرائيل. وكان يتكون من اثني عشر مادة، وكان من المفترض أن تكون خطوة أولى نحو السلام الدائم بين البلدين.
أعلن مقدمته “إنهاء حالة الحرب” بين الجارين، اللذين تعهدا في المادة 2 بـ “حل نزاعاتهما بوسائل سلمية”.
نصت الوثيقة على إنشاء منطقة أمنية في جنوب لبنان، جدول زمني لانسحاب القوات الإسرائيلية والتزام كل طرف بعدم السماح باستخدام أراضيه كقاعدة لـ “أنشطة عدائية أو إرهابية” ضد الآخر.
حتى أنها اقترحت مفاوضات مستقبلية حول “اتفاقيات حول حركة البضائع والمنتجات والأشخاص وتنفيذها على أساس غير تمييزي”.
على الرغم من مصادقة البرلمان اللبناني، لم يتم إقرار الاتفاق من قبل الرئيس الجميّل. في مارس 1984، تم إلغاؤه من قبل مجلس الوزراء تحت الضغط من الرئيس السوري حافظ الأسد وحلفائه اللبنانيين في ذلك الوقت – زعيم الميليشيات الدرزية وليد جنبلاط ونبيه بري، زعيم ميليشيا أمل الشيعية ورئيس مجلس النواب اللبناني منذ عام 1992 – الذين كانوا جميعًا معادين لأي اتفاق مع إسرائيل.
قال الأسد، بمفارقة لا تخفى، للجميّل إن الإلغاء كان “نصرًا لشعوب سوريا ولبنان والأمة العربية بأسرها” وأن بلاده ستبقى “في جانب لبنان في نضاله من أجل الاستقلال والسيادة” – حتى مع بقاء جيشه قوة احتلال في البلاد.
في مقابلة حديثة مع صحيفة لوريان – لو جور، قال الرئيس اللبناني السابق إن إسرائيل لم ترغب جديا في تنفيذ اتفاق 17 مايو أيضًا، متهمًا إياها بإضافة “في اللحظة الأخيرة، بنودًا إلى النص الذي تم التفاوض عليه سابقًا”، بما في ذلك بند يتطلب انسحابًا سوريًا متزامنًا من لبنان – مما يمنح دمشق حق النقض.
قال: “كانت وسيلة لإعطاء دمشق حق النقض”. “خاصة لأننا لم نكن نتحكم في القرار بشأن انسحاب الجيش السوري.”
اقرأ المزيد“مدمرة ذاتيًا، انتحارية”: في لبنان، يزداد الغضب ضد حزب الله في ظل الضغوط الإسرائيلية
حق النقض الإيراني؟
عند سؤاله عن هذا السابق اللبناني الإسرائيلي فيما يتعلق بالوضع الحالي، أشار سامي نادر، مدير معهد العلوم السياسية في جامعة سانت جوزيف في بيروت، إلى سياق إقليمي مختلف تمامًا عن ذلك في عام 1983.
“في ذلك الوقت، كانت مصر أنور السادات الوحيدة التي وقعت اتفاق سلام مع إسرائيل”، أوضح، مشيرًا إلى أن الإمارات العربية المتحدة، والبحرين، المغرب والسودان انضمت فيما بعد إلى اتفاقات إبراهيم تحت رعاية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بينما كانت الأردن قد وقعت معاهدة سلام في عام 1994. “اليوم، حتى سوريا، التي كانت ذات يوم العقبة الرئيسية أمام اتفاق 17 مايو، مستعدة لتوقيع اتفاق مع الإسرائيليين.”
قال الرئيس المؤقت لسوريا أحمد الشعار يوم الجمعة في منتدى دبلوماسي في تركيا إنه منفتح على مفاوضات مباشرة مع إسرائيل حول هضبة الجولان المحتلة إذا كان الاتفاق الأمني يضمن انسحاب إسرائيل من الأراضي السورية المحتلة حديثًا.
قال نادر: “في عام 1983، لم يكن حزب الله، الذي تم تأسيسه للتو، له كلمة في لبنان. اليوم هو العقبة الرئيسية أمام مثل هذه المفاوضات، وكذلك راعيه الإيراني، الذي يعارض جهود التطبيع الإقليمي مع إسرائيل.”
ستحرمان المحادثات المباشرة بين لبنان وإسرائيل طهران من النفوذ، أضاف، لأن إيران تريد من لبنان – من خلال حزب الله – أن تبقى ورقة استراتيجية.
خط “أصفر” يبث الشك
لاحظ نادر أيضًا “فرقًا جوهريًا” بين غزو إسرائيل عام 1982 والعمليات الحالية، “بسبب الخط الأصفر الشهير الذي رسمته حكومة نتنياهو، معزولًا جزءًا من الأراضي، التي دمرت وأفرغت من سكانها”.
تقول السلطات الإسرائيلية إنها قد رسمت “خطًا أصفر” عميقًا داخل جنوب لبنان، زاعمة أنه يهدف إلى حماية المجتمعات الإسرائيلية الشمالية من نيران حزب الله.
في لبنان، تعتبر المنطقة العازلة – التي تمتد لمئات الكيلومترات المربعة من الساحل المتوسطي إلى الحدود اللبنانية السورية – خطًا جديدًا أحادي الجانب رسمته إسرائيل.
في غزة، يقطع “الخط الأصفر” المشابه الذي تم إنشاؤه بعد وقف إطلاق النار في أكتوبر الأراضي من الشمال إلى الجنوب بين منطقة تسيطر عليها حماس وأخرى تسيطر عليها فعليًا الجيش الإسرائيلي.
شاهد المزيدغزة تواجه “الخط الأصفر” الإسرائيلي
هذا الخط الأصفر “يبث الشك حول النوايا الإسرائيلية”، أصر نادر. “لأنه يذكر بسيناريو رأيناه بالفعل في الجولان السوري – سيناريو الضم – وليس بإمكان أي مراقب استبعاد تلك الإمكانية مع الحكومة اليمينية المتطرفة التي تقود إسرائيل حاليًا.”
قال: “حتى أكثر من الرئيس الجميّل في عام 1983، يبدو أن الرئيس عون يعتقد أن الطريقة الوحيدة لتجنب لبنان لمثل هذا السيناريو هي التفاوض، أي السعي للسلام، وبالتالي بشكل ما نزع سلاح حزب الله، مقابل الأراضي المحتلة”، اختتم.
قال: “لأن الخيار الآخر، العسكري الذي advocatesheer يدعو إليه الحزب الشيعي، يسمح للإسرائيليين بتبرير احتلالهم لجنوب لبنان.”
تمت ترجمة هذه المقالة من الأصل باللغة الفرنسية بواسطة آنايل جوناه.
