جديد يمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!
برزت القاضية كيتانجي براون جاكسون هذا الأسبوع عن زملائها عندما انشقت عنهم للاحتجاج على قرار المحكمة العليا بتسريع أمرها التاريخي الذي يقضي بتفكيك بند رئيسي في قانون حقوق التصويت.
لكن اعتراض جاكسون الفردي لم يكن أول مرة تجد فيها القاضية المعينة من بايدن نفسها في موقف عزلة؛ حيث كانت تنتقد المحكمة بانتظام لعدم تأكيدها لسلطة قضائية أكبر على الإجراءات التنفيذية للرئيس دونالد ترامب، وتعرضت للتوبيخ من زملائها بسبب اتخاذ ما رأوه مواقف معيبة.
كانت الانقسامات الأيديولوجية بشأن قضايا بارزة شائعة. ظل الثلاثة من الليبراليين موحدين ضد إدارة ترامب من خلال معارضة القرارات، بما في ذلك بشأن جدول المؤقتات، للحد من الأوامر العالمية، والسماح للولايات بحظر العلاجات الطبية المتعلقة بالتحول الجنسي للقاصرين، والسماح لترامب بفصل أعضاء الوكالات المستقلة، وتفويض الحكومة بإلغاء وضع الحماية المؤقت للمهاجرين وغير ذلك.
لكن حتى في بعض تلك القضايا، تذهب جاكسون في انتقادات فردية، مما يبرز انقساماً أعمق داخل الكتلة الليبرالية.
لماذا تعتبر القاضية جاكسون كسمكة في الماء العكر في المحكمة العليا
القاضية كيتانجي براون جاكسون تتحدث إلى برنامج زمالة المحكمة العليا لعام 2025 في مكتبة الكونغرس في واشنطن، العاصمة، في 13 فبراير 2025. (جاكلين مارتن/قناة الإفريقي عبر غيتي إيمجز)
فيما يلي خمس مرات حديثة قدمت فيها جاكسون آراء منفردة.
1. حكم إعادة تقسيم لويزيانا
أبطلت المحكمة العليا خريطة لويزيانا الشهر الماضي، ووجدت بتصويت 6-3 أنها تحتوي على تلاعب عنصري غير قانوني.
بناءً على الطلب، قررت المحكمة العليا أيضاً بأغلبية 8-1 تسريع القرار التاريخي – مما سمح بفرضه فوراً بدلاً من الانتظار حوالي شهر كما تفعل عادةً – مما أتاح لعدة دول حمراء أن تحاول بسرعة تطبيق خطوط الكونغرس الجديدة بعد أن ضعفت المحكمة العليا الباب 2 من قانون حقوق التصويت عن طريق الحد من الدور الذي قد تلعبه العرق في إعادة تقسيم الدوائر الكونغرس.
انفصلت جاكسون، وهي القاضية الأحدث في المحكمة، عن زملائها في هذا القرار، قائلة إن المحكمة تدخلت بشكل غير صحيح في “الصراع” للانتخابات النشطة عبر إصدار حكمها على الفور.
“لن نكتفي بقرارات القانون، بل الآن تتخذ خطوات للتأثير على تطبيقه،” كتبت جاكسون.
كتب القاضي صموئيل اليتو، بمشاركة القضاة كلارنس توماس ونييل غوروش، رأياً حاداً بغرض تمزيق اعتراض جاكسون، قائلاً إن ادعاءاتها كانت “لا أساس لها وغير مسؤولة تماماً.”
2. الأوامر العالمية
لا تزال المحكمة العليا تدرس خطة ترامب المميزة للحد من حق المواطن بالولادة، لكنها أولت اهتماماً لهذا الموضوع العام الماضي من خلال معالجة كيفية إصدار المحاكم الأدنى في جميع أنحاء البلاد لأوامر عالمية ضد الخطة. قررت المحكمة العليا بأغلبية 6-3 حظر مثل هذه الأوامر لكن تركت مجالاً للقضاة والمدعين العامين لاستخدام طرق أخرى عند السعي لتحقيق تخفيف واسع النطاق.
قدمت جاكسون اعتراضاً منفصلاً غريباً في القضية، مما أثار استنكار زميلتها القاضية آمي كوني باريت.
القاضية آمي كوني باريت ألقت ملاحظات في مؤتمر المحاكم الدائرة السابع في فندق سويسوتيل في شيكاغو، إلينوي، في 18 أغسطس 2025. (صور غيتي)
“لن نتطرق إلى حجة القاضية جاكسون، والتي تتعارض مع أكثر من قرنين من السوابق، ناهيك عن الدستور نفسه،” كتبت باريت في رأي المحكمة في 2025. “نلاحظ فقط هذا: القاضية جاكسون تدين تنفيذًا إمبراطوريًا بينما تحتضن جهازًا قضائيًا إمبراطوريًا.”
كتبت جاكسون أن الأوامر العالمية ينبغي أن تكون مسموحة لأن المحاكم يجب ألا تسمح للرئيس بــ “انتهاك الدستور.”
اختلفت باريت.
“إنها تقدم رؤية للدور القضائي من شأنها أن تجعل حتى أكثر المدافعين حماسة عن السيادة القضائية يكتفي بتوجيه خجل،” كتبت باريت.
قضاة المحكمة العليا الأمريكية يتصورون معاً لصورهم الرسمية في المحكمة العليا في واشنطن، العاصمة في 7 أكتوبر 2022. (أوليڤييه دو ليري / قناة الإفريقي عبر غيتي إيمجز)
3. منح المعاهد الوطنية للصحة
انقسمت المحكمة العليا في أغسطس الماضي بقرارات مزدوجة 5-4 سمحت للمعاهد الوطنية للصحة بإلغاء ما يقرب من 800 مليون دولار من المنح البحثية.
في واحدة من أكثر اعتراضاتها تألقًا، بدت جاكسون غاضبة من الإحباط، ملاحظة أن الأغلبية “تتجاوز الحدود لتلبية” إدارة ترامب.
“هذه هي الفقه كالفخ مع لمسة. للقوانين فقط قاعدة واحدة: لا توجد قواعد ثابتة،” كتبت جاكسون. “يبدو أن لدينا قاعدتين: تلك، وهذه الإدارة دائماً تفوز.”
وكانت بعض المنح الملغاة موجهة نحو البحث في التنوع، والعدالة، والشمول؛ كوفيد-19؛ والهوية الجنسانية. جادلت جاكسون بأن المنح كانت أكثر عمقاً وأن “البحث البيولوجي المنقذ للحياة” كان على المحك.
4. قضية العلاج التحويلي في كولورادو
عندما انحازت المحكمة المحكمة العليا بأغلبية 8-1 إلى مستشار مسيحي تحدّى حظر كولورادو بشأن توجيه القاصرين حول التوجهات الجنسية والهوية الجنسانية — والذي منعته الولاية كعلاج تحويلي — كانت جاكسون هي المعترضة الوحيدة، محذرة من أنه “لكي نكون صادقين تمامًا، لا أحد يعرف ما سيحدث الآن.”
قالت جاكسون إن القرار الرئيسي بشأن حرية التعبير يتعارض مع “معايير العلاج” وتجاهل المهنة الطبية، مما أدى إلى حصول زميل غير متوقع، القاضية إيلينا كاغان، لرفض اعتراضها علنًا.
قالت كاغان، التي عينها أوباما، إن رؤية جاكسون “تعتمد على إعادة تصور – وفي هذه الطريقة، انهيار – التمييز المستقر بشكل جيد بين القيود على المزيد من الخطابات القائمة على وجهات النظر والمحت
