في أكبر صدمة لسياسة الإجهاض في الولايات المتحدة منذ إلغاء قضية رو ضد ويند، قامت محكمة استئناف فيدرالية بتقييد الوصول إلى واحدة من أكثر الطرق شيوعًا لإنهاء الحمل المبكر، عن طريق حظر إرسال وصفات الميفيبريستون عبر البريد.
الحكم بالإجماع يوم الجمعة من محكمة الاستئناف الخامسة في الولايات المتحدة التي تتخذ من نيو أورلينز مقرًا لها يمثل انتصارًا كبيرًا لمعارضي الإجهاض الذين يسعون للحد من تدفق حبوب الإجهاض الموصوفة عبر الإنترنت التي يرون أنها تقوض حظر الولايات على هذه العملية.
الحكم، الذي من المتوقع أن يتم استئنافه أمام المحكمة العليا الأمريكية، يتطلب أن يتم توزيع الميفيبريستون بشكل شخصي فقط وفي العيادات، مما يلغي اللوائح التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء الفيدرالية.
إليك ما تحتاج لمعرفته.
شعرت المدعي العام في لويزيانا ليز مريل بالإحباط بسبب عدم اتخاذ إجراء فدرالي ضد حالات الإجهاض الطبية، مما دفعها لمقاضاة إدارة الغذاء والدواء الشهر الماضي، قائلة إن لوائحها تقوض حظر الولاية على الإجهاض في جميع مراحل الحمل.
“تخلق اللائحة طريقة فعالة لوصف الدواء من قبل طبيب خارج الولاية ليصل إلى أيدي سكان لويزيانا في تحدٍ لقانون لويزيانا”، كتب القاضي كايل دنكان، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب، في الحكم.
قال مسؤولو إدارة الغذاء والدواء إن الوكالة تقوم بإجراء مراجعة جديدة لسلامة الميفيبريستون، لكن محكمة الاستئناف أشارت إلى أنه لا يوجد جدول زمني لإكمال ذلك.
يبقى الحكم الصادر يوم الجمعة ساري المفعول بينما تسير القضية في المحاكم. يؤثر هذا على جميع الولايات، حتى تلك التي لا توجد بها قيود على الإجهاض.
يعد سابقة قليلة لمحكمة فيدرالية تلغي اللوائح العلمية لإدارة الغذاء والدواء، ولا يزال من غير الواضح كيف سيؤثر القرار على كيفية توزيع الدواء على المدى الطويل.
احتفلت مريل، وهي جمهورية، بالحكم باعتباره “انتصارًا للحياة” بينما هتف غيرها من الناشطين المناهضين للإجهاض بإلغاء القواعد التي أكملها الرئيس جو بايدن والتي أنهت متطلبًا طويل الأمد يقضي بأن يتم الحصول على الحبوب من خلال زيارة شخصية للطبيب.
لم ترد ممثلو إدارة الغذاء والدواء ووزارة العدل الأمريكية على الفور على طلبات التعليق.
طلبت شركة داتكو لابوراتوريز، المصنعة للميفيبريستون والمدعى عليها في الدعوى القضائية، من محكمة الاستئناف أن توقف تنفيذ أمرها لمدة أسبوع لإعطاء الشركة وقتًا للبحث عن تخفيف من المحكمة العليا.
تمت الموافقة على الميفيبريستون في عام 2000 كوسيلة آمنة وفعالة لإنهاء الحمل المبكر. عادة ما يتم استخدامه بالاقتران مع دواء ثانٍ، الميسوبروستول، الذي لم يتأثر بالحكم لكنه أقل فعالية بمفرده.
قراءات شعبية
أظهرت استطلاعات الرأي أن الغالبية العظمى من حالات الإجهاض في الولايات المتحدة تتم باستخدام الحبوب وأن حوالي واحد من كل أربعة حالات إجهاض على المستوى الوطني يتم وصفها عبر الصحة عن بُعد. اقترح مقدمو الخدمة أن توفرها عبر الصحة عن بُعد هو السبب في أن عدد حالات الإجهاض في الولايات المتحدة لم تنخفض منذ أن تم إلغاء قضية رو في عام 2022.
نتيجة لذلك، أصبحت حبوب الإجهاض وأولئك الذين يصفونها من خارج الولاية أهدافًا رئيسية لمعارضي الإجهاض.
تبنت بعض الولايات التي تقودها الديمقراطيون قوانين تهدف إلى حماية مقدمي الخدمة الذين يصفون عبر الصحة عن بُعد ويرسلون الحبوب إلى الولايات التي بها حظر. تلك القوانين المسماة بـ قوانين الدرع تُختبر من خلال قضايا مدنية وجنائية في لويزيانا وتكساس.
كانت واحدة من مقدمي الصحة عن بُعد في ولاية بها قانون درع، الدكتورة أنجل فوستر، تعمل مع خبراء قانونيين لفهم كيف سيؤثر الحكم على منظمتها، مشروع الإجهاض الطبي في ماساتشوستس.
“سوف نبذل كل ما في وسعنا للاستمرار في تقديم الرعاية للناس في الولايات الخمسين”، قالت.
يمكن أن يجعل هذا القضية مرة أخرى قضية رئيسية في انتخابات منتصف المدة بينما يسعى الديمقراطيون لاستعادة السيطرة على مجلس النواب الأمريكي ويدافع الجمهوريون عن الأغلبية الضيقة.
تشير النتائج الانتخابية الأخيرة إلى أن الناخبين الذين يسعون للحفاظ على الوصول إلى الإجهاض لديهم زخم سياسي. منذ أن تم إلغاء قضية رو، تم وضع الإجهاض على بطاقة الاقتراع مباشرة في 17 ولاية. انحاز الناخبون إلى جانب حقوق الإجهاض في 14 من تلك الأسئلة.
انتقدت دعم حقوق الإجهاض فاطمة غوس غريفز، رئيسة ومديرة تنفيذية للمركز الوطني لقانون المرأة، الحكم باعتباره “خارجًا عن الإطار تمامًا مع كل من الجمهور والعلوم القائمة على الحقائق.”
تلقى ترامب انتقادات بعد الحكم من بعض الناشطين المناهضين للإجهاض الذين أعربوا عن إحباطهم لأنه لم يتخذ خطوات بنفسه لحظر توزيع الحبة.
وافقت إدارة الغذاء والدواء في عهد ترامب على إصدار جنيس آخر من الميفيبريستون العام الماضي، مما أغضب بعض حلفاء الرئيس الجمهوري.
“إنه أمر مخجل أن عدم اتخاذ الإدارة ترامب إجراءات قد أجبر الولايات المدافعة عن الحياة للذهاب إلى المحاكم الفيدرالية”، قالت مارجوري دانييلز، رئيسة منظمة سوزان بي أنتوني المدافعة عن الحياة، التي أشادت أيضًا بالحكم.
