لوس أنجلوس — استأنفت يوتيوب حكم قضية رائدة في قضايا إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في لوس أنجلوس، طامحة لتحدي تحديد هيئة المحلفين بأن الشركة صممت منصتها لجذب المستخدمين الشباب دون مراعاة لرفاهيتهم.
قدمت فرق المحاماة التي تمثل يوتيوب إشعار استئناف يوم الاثنين في محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا، أقل من أسبوع بعد أن قدمت ميتا، التي كانت أيضًا مدعى عليها في القضية، إشعار استئناف خاص بها. ومن المتوقع أن يقدم المحامون حججهم المتعلقة بالاستئناف في مستندات لاحقة للمحكمة.
ركزت القضية على امرأة تبلغ من العمر 20 عامًا قالت إنها أصبحت مدمنة على وسائل التواصل الاجتماعي عندما كانت طفلة وأن ذلك زاد من معاناتها في الصحة النفسية. وجدت هيئة المحلفين أن إهمال كل من يوتيوب المملوكة لجوجل وميتا كان عاملًا جوهريًا في تسبب الأذى للمرأة الشابة، التي تم التعرف عليها في المحكمة فقط من خلال حرفي اسمها، KGM، واسمها الأول، كالي.
منحت هيئة المحلفين لها 3 ملايين دولار كتعويضات وأوصت بتعويضات إضافية قدرها 3 ملايين دولار كتعويضات عقابية. قال محاميها الرئيسي، مارك لانيير، في بيان الأسبوع الماضي بعد استئناف ميتا إن فريق كالي القانوني يتوقع أن “تستمر المحكمة الاستئنافية في تطبيق القانون بدقة على هذه القضية، مع تأكيد حكم المحكمة الابتدائية.”
قال خوسيه كاستانيدا، متحدث باسم جوجل، في بيان الأسبوع الماضي إن يوتيوب كانت تخطط للاستئناف وأن “هذه هي حركة اعتيادية لهذه القضية للتقدم.”
قامت ميتا وجوجل بتقديم طلبات بعد المحاكمة تطلب الحصول على محاكمة جديدة. رفضت القاضية، كارولين ب. كول، هذه الطلبات في أوائل يونيو.
قراءات شعبية
كانت إحدى الحجج الأساسية ليوتيوب خلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع هي أن منصتها، التي تقدم مشاركة الفيديو والبث المباشر، ليست منصة التواصل الاجتماعي.
كما طرح محامو يوتيوب وميتا باستمرار أسئلة طوال المحاكمة حول ما إذا كانت الأدلة والحجج تتجاوز الحدود القانونية للحماية التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا بشأن المحتوى المنشور من قبل أطراف ثالثة. تحمي المادة 230 من قانون نزاهة الاتصالات لعام 1996 هذه الشركات من المسؤولية القانونية عن مثل هذا المحتوى. بدلاً من ذلك، ركز محامو المدعي على ميزات التصميم مثل وظائف التشغيل التلقائي التي جادلوا أنها قد تؤدي إلى استخدام أكثر ديمومة وأقل قصدًا للمنصات.
كانت قضية كالي دعوى فريدة من نوعها، وقد يؤثر الحكم على نتائج آلاف من الدعاوى المماثلة التي تتهم شركات وسائل التواصل الاجتماعي بـتسبب الأذى عمدًا. تم تسمية شركة تيك توك ونشأة سناب، سناب إنك، كمدعى عليه في القضية أيضًا، ولكن كل منهما توصلت إلى تسويات لأرقام غير معلنة قبل بدء المحاكمة.
