أنا في إحدى حلقات المسلسل الكوميدي الكلاسيكي Arrested Development، يقوم الابن المطيع مايكل بلوت (جيسون بيتمان) بتصحيح والدته الماكرة ولكنها ليست دائماً على دراية بالثقافة لوسيل (جيسيكا والتر) عندما تخبره إنها لم تواجه وتحرج من مايكل مور: “كان هناك شخص يقلد مايكل مور لفترة في برنامج جيمي كيميل لايف.” لكن لوسيل، كعادتها، لا تتأثر: “لا أعرف من يكون ولا يهمني أن أعرف.” إنها استجابة ساخرة بشكل فكاهي، تسخر من عدم اهتمامها غير المكترث. كما أنها، عن غير قصد، تحصل على نوع من الكرامة من خلال جهلها، مما يمكن أن يحلم به دونالد ترامب – الذي يشبه لوسيل بلوت، ثري وكبير في السن وغالبًا ما يكون قاسيًا – للوقوع فيه.
أو ربما هذا هو حلمنا في الواقع. تخيل عالمًا حيث لا يعرف ترامب وعائلته (سواء بالدم أو ماجا) أو يهتمون بما يحدث مع جيمي كيميل. ولكن للأسف، نحن نعيش في عالم حيث تم انتقاد كيميل بشكل مباشر ومتكرر من قبل البيت الأبيض بسبب مزحة بدت غير مناسبة بعد محاولة اغتيال ترامب. وذلك على الرغم من أن المزحة نفسها تم كتابتها وتقديمها قبل الحادث المعني – النسخة من مونولوج برنامج المحادثة لما قبل الجريمة، إذا استطعت تصوُّر شيء محرج بهذا الشكل.
إليك القصة غير الحقيقية: يومين قبل عشاء مراسلي البيت الأبيض، وهو حدث عادة ما يحضره الصحافة والرئيس، ويقدمه كوميدي، أطلق كيميل مزحة في برنامجه عما قد يقوله إذا كان ليقوم بهذا الدور المضيف. متخيلًا أنه يتحدث إلى ميلانيا ترامب، قال: “سيدة ترامب، لديك توهج مثل أرملة منتظرة.” كان من الواضح أنها إشارة إلى عمر الرئيس المتقدم والشائعات المتعددة المنكرة عن تدهور صحته. بعد الحادث الفعلي، حيث حاول مسلح دخول قاعة الاحتفالات حيث أقيم الحدث، قام كل من دونالد وميلانيا ترامب بتنقيح هجوم كيميل إلى دعوة دموية مليئة بالكراهية إلى العنف. ربما الفكرة هي أن الرد الأكثر إنسانية سيكون الانتظار حتى وفاة ترامب eventual demise، ثم التشفي بذلك، كما فعل ترامب مع شخصيات متنوعة مثل المحامي روبرت مولر و صانع الأفلام روب رينر. أو ربما كان يجب على كيميل تنظيم احتجاج “سلمي” حيث يمكن لمؤيديه storm مبنى حكومى بعنف.
كيميل ليس أول أو أكثر ضحية تضرر من قراءات نية سيئة مقصودة من ترامب (على الرغم من أن “القراءة” هي دائمًا مصطلح سخي لرجل يبدو نصف متعلم). في الواقع، واحدة من الأشياء الغريبة بشكل ملحوظ حول كيميل كشخصية ثقافية هي الأهمية الكبيرة التي يوليها ترامب، وبالتالي ماجا، له. في ذهن ماجا، ينادي ناشطو اليسار الراديكالي كل خطوة يقوم بها كيميل، ربما حتى، في هذا الغضب الزائف السخيف، يأخذون أوامر من عنده. في الواقع، نادراً ما يشاهد كيميل اليساريون الحقيقيون، لأن قلة من الناس من أي نوع يشاهدون كيميل. وفقاً لمعظم المعايير، هو في أفضل الأحوال، شعبيته متوسطة.
برنامج جيمي كيميل لايف! يتعرض باستمرار للهزيمة في التقييمات من قبل برنامج “ذي ليت شو” مع ستيفن كولبير، والذي يتم إلغاؤه ظاهريًا بسبب خسائر مالية – ولكن على الأرجح، على الأقل جزئيًا، بناءً على طلب ترامب. قد ترسل تدخلات ترامب كيميل إلى المركز الأول بحكم الأمر الواقع، حيث كان برنامجه يسجل أداءً أفضل من برنامج “تونايت شو” لجيمي فالون. واحدة من الأسباب التي تجعل CBS قادرة على إلغاء كولبير (الذي من المحتمل أن يقنع ترامب بأنه يمكنه أيضًا إسقاط كيميل عن الهواء بدافع الانتقام) هو أن الأعمال التجارية لبرامج المحادثة الليلية كانت في تراجع لسنوات. يعتبر Saturday Night Live أكثر تقييماً من أي من برامج المحادثة الشبكية؛ هل هو ببساطة شعبي جدًا لدرجة أن ترامب لا يمكن أن يدعي مصداقية أن اللقطات الموجهة إليه “تجاوزت الحدود”، كما وصف مزحة كيميل؟
لا ينبغي أن يؤثر شعبية كيميل على ما إذا كان “مسموحًا” له بعمل مزحة حول تقدم عمر ترامب؛ يجب أن تكون قرارات البرامج الليلية عادة خارج نطاق الرئيس. لكن بعد ذلك، ليس هناك دليل أفضل على عمر ترامب من هوسه ببرامج التلفزيون التقليدية والإذاعة. لأنه حصل على حياته السياسية من سلسلة تلفزيونية تابعة لشركة NBC، لا يستطيع ترامب التفكير في أي وسيلة أعظم من التلفزيون التقليدي. على الرغم من الهشاشة التي تجعله عاجزًا عن تجاهل أي إهانة متصورة، إلا أنه الجمهور المثالي لبرنامج المحادثة الشبكية، لأنه يأخذ لاحقاً مزح المونولوج بجدية وشخصياً. قد يكون الأخير المتبقي من الأمريكيين الذين يهتمون حقًا بمحتواها. (لا يحتسب مؤيدوه، لأنهم يهتمون فقط بما يهتم به ترامب).
ربما يدين كوميديون برامج المحادثة لترامب بديون غريبة من الامتنان لتلك الاهتمام الجاد؛ فمن المؤكد أنه يسمح لشخص مثل كيميل بتحقيق نوع من حالة بطل حرية التعبير التي ستبقى خلاف ذلك خارج نطاق سيطرته كموظف في ABC. ولكن بعد ذلك، ستظل دموع تمساح عائلة ترامب تُؤخذ على محمل الجد أيضًا، لمجرد أن بعضهم يشعرون بالتزام نحو مكتب الرئيس الذي يبدو سريع الزوال مثل الولاء للأخبار السلكية والبرامج الحوارية الليلية. ستيفن زيتشيك من هوليوود ريبورتر، على سبيل المثال، قد استغرق وقتًا لي يتذمر طويلاً عن كيف أن مشاعر “الإيذاء” الزائفة لماجا قد تكون لها نقطة، مختاراً مايكل تشي من SNL لخط من تحديث نهاية الأسبوع قبل بضعة أسابيع باعتباره نوعًا من المزاح الذي “يعمل على تطبيع العنف”. بعد كل شيء، ما المجرم العنيف الذي لم يشمل في بيانه قائمة بأفلامه المفضلة من تحديث نهاية الأسبوع وأجزاء جيمي كيميل؟ (هل اقترح زيتشيك أن مثل هؤلاء كـ ثيو فون أو جو روجان يجب أن ينتبهوا لما يقولونه عندما يؤيدون غافلين نظام ترامب الثاني في عام 2024؟) التهم الموجهة من ترامب ضد كيميل تثير الضحك، ولكنها أيضاً توضح: سيكون هناك دائماً أشخاص – وليس فقط رئيسنا حاد الحساسية – الذين يصرون على محاسبة الكوميديين أكثر من القادة المنتخبين.
