نعيش في زمن حيث تراكم رجال الأعمال الأثرياء جدًا ثروات وسلطة أكثر من أي وقت مضى، مما أدى إلى شعور متزايد بأنه ينبغي محاسبتهم، بلا شك بسبب حقيقة أن رجل أعمال ثري يتولى فترته الثانية في الرئاسة الأمريكية والتي تعزز enriquecimento الذاتي. لذا، من الطبيعي أن تقوم CNN، دونالد ترامب، بما أن خصمه المفترض، قد اكتشفت أفضل طريقة لاستخدام مواردها للتحقيق بشكل أفضل في هذه الطبقة العليا: من خلال السماح لهم بمقابلة بعضهم البعض حول أعمالهم. 1 على 1 لا يُسمى وفقًا لأحد الصحفيين الفعليين الذين يواجهون قائد أعمال رئيسي؛ فمن المحتمل أنهم لن يوافقوا على ذلك. لذا، يمكن للرؤساء التنفيذيين “إحراج” بعضهم البعض حول أي شيء يتفقون عليه على أنه يجب طرحه على النخب الأخرى. يقول متحدث باسمهم إن هذه المحادثات ستكون “مباشرة بشكل منعش”. ما هو مثير للاهتمام بالنسبة لمن، بالتحديد، غير محدد، لكن يمكنك أن تخمن.
هذا محبط ولكنه أيضًا حتمي. المقابلات، وخاصة المقابلات التي تُجرى أمام الكاميرا مع أشخاص ليسوا معنيين مباشرة بالسياسة، أصبحت بشكل متزايد عقيمة، بدون وجهات نظر، بدءًا من الصفر في صناعة الترفيه – رائدة في الإعجاب المتبادل الخالي من المحتوى. على سبيل المثال، لمقال جديد مثير في فوج، يعلق الصحفي الذي يحمل توقيع محادثة featuring مريل ستريب وآنا وينتور، على إطلاق The Devil Wears Prada 2، على الإصدارات دائرية من الصحافة إلى أقصى حد: “الميسر” لهذه المحادثة هو غريتا جورويغ، زميلة ستريب وينتور المشهورة. بينما تقارن كلوي مال، الكاتبة وخليفة وينتور كمحررة في فوج، نفسها بـ “كاتبة محكمة” دون الإشارة إلى أنه في المحاكم، عادةً المحامون والقاضي ليسوا جميعًا في نفس الفريق. لا يوجد توقيع على الإطلاق في المقدمة لقطعة أخرى حديثة حيث يقوم مارك جاكوبس – أخيرًا، دفعة لهذا الشكل غير المقدر! – بمقابلة سابرينا كاربنتر. من المحتمل أن شخصًا آخر كان بالفعل في الغرفة معهم – ما لم يكن جاكوبس قد أحضر مسجل الصوت الخاص به، وقام بعمل نصوصه الخاصة وكتب تلك المقدمة بشكل مجهول. الصحفيون، على ما يبدو، يجب ألا يُرى منهم أو يسمع صوتهم.
هذا النهج ليس جديدًا لعقد 2020. لعدة سنوات، ازدهرت مجلة المقابلات (أو على الأقل كانت موجودة) بناءً على فكرة أنه قد يكون من الأكثر متعة أن يتم تجميع المشاهير لمحادثة ودية، بدلاً من استئجار مُحاور ذي خبرة حقيقية ليتحرك نجم أو آخر. ولم يكونوا مخطئين تمامًا! بالطبع هناك شيء مغري بشأن وجود الشخص الثاني (أو في حالة فوج، الثالث) في المقال أو على الفيديو يحمل أيضًا اسمًا بارزًا. يمكن أن يبدو وكأنه مقابلتان بسعر واحدة. يتطلع العديد من عشاق السينما إلى سلسلة Actors on Actors السنوية من فاريتي، حيث يتحدث آدام ساندلر مع أريانا غراندي، أو ليوناردو دي كابريو يتواصل مع جينيفر لورنس، أو سيدني سويني تتحدث عن الحرفة مع إيثان هوك. غالبًا ما تكون الاقترانات مستلهمة والمقاطع تصبح بسرعة فيروسية.
لكن مشاهدة المقابلة بأكملها غالبًا ما تترك المشاهد في حالة جفاف. ساندلر، على سبيل المثال، معروف بأنه يبتعد عن وسائل الإعلام، وعندما تنحسر جاذبيته في تبادل الحكايات مع غراندي، تدرك أن مقابلتهما في الغالب سلسلة من تبادل المديح. يمكن للممثلين أن يكونوا مفيدين حول حرفتهم، لكن ليس الجميع تلقى تدريبًا في فن، على سبيل المثال، طرح أسئلة متابعة. كما أنهم سعداء بترك أي مواضيع مزعجة خارج الحدود لأصدقائهم ونظرائهم. إنها خطوة إلى الأمام عن الأسئلة الجاهزة المعتمدة مسبقًا التي تؤرق بعض مقابلات النجوم الفعليين. يمكن للمشاهير التحدث إلى بعضهم البعض مع العلم أنهم لن يشعروا حتى بالانزعاج اللحظي من ضرورة إخبار كيت هدسون بما هو ممنوع. إنها تعرف. إنها مشهورة أيضًا. هي تفهم.
لقد كان لهذا الاتجاه الكثير من السجلات السابقة. ليس من المستغرب أن معظمها كان مرة واحدة يشعر بالانتعاش. من السهل الآن تجاهل الأجواء التي تميل إلى اللعب باستمرار وخالية من المحتوى في عرض جيمي فالون الليلي. ولكن بعد سنوات من حماقات جاي لينو القديمة، كانت الفكرة بأن فالون سيستدرج ضيوفه إلى عروض إيمان رياضي جيدة مثل الرسومات الغبية أو المسابقات السخيفة كانت جذابة في البداية؛ لم يكن الحديث الليلي يكشف عن أي شيء مهم في أي حال. لكن، بعد سنوات، مع انتهاء prickliness الحقيقي لديفيد ليترمان من البث، كان خليفته ستيفن كولبيرت (أفضل محاور ليلي حالي) على وشك المتابعة، فجأة لم يكن هناك الكثير من التباين. وبالمثل، أيمي بوهلر، بودكاستها الشهير Good Hang جذاب للغاية، نظرًا لأنه غالبًا ما يتضمن بوهلر يتحدث بشكل غير رسمي (وبدا-open) مع مجموعة متنوعة من الأصدقاء والمعارف المشاهير. إنه أيضًا نوع من القرب المحاكي، المنخفض المخاطر الذي ينحرف نحو التأكيد العالي.
ربما ليس من المصادفة أن فالون وبوهلر حصلوا على فرصتهم الكبيرة على Saturday Night Live؛ إذ يعد التحجيم المزيف كالتلقائية جزءًا كبيرًا من برمجة الليل. كثقافة، نحب أن نرى المشاهير يضعون أنفسهم هناك كموظفين في SNL، على الرغم من أن العرض مصمم بالطبع لجعل ضيوفه يظهرون بشكل جيد. الآن، يظهر أعضاء فريق تلك العرض أيضًا في فيديوهات دعائية خالية من المحاور حيث يلعبون ألعاب استجواب بأسلوب فالون أو مسابقات الطهي – وإذا حدث أن اندلعت شيء غير منظم قليلاً، فإن ذلك يصبح فضيحة صغيرة.
هذا هو العيب الواضح الآخر في الخضوع لمقابل حقيقي: العديد من الشخصيات الثقافية معزولة لدرجة أن أي شخص يقول شيئًا أكثر spontaneity من المؤكد أنه سيبرز – غالبًا كهدف للغضب على الإنترنت. كان على جاك وايت أن يصدر بيانًا يعيد توضيح موقفه لأن ملاحظة التي أدلى بها لجريدة الغارديان بشأن عمليته الموسيقية الخاصة تم تفسيرها على أنها انتقاد لتايلور سويفت. (من السهل للغاية تصور كيف كان سيكون شكل النسخة بين المشاهير من تلك المقابلة التي كانت ستوجه الحديث بعيدًا عن نقطة وايت نحو التأكد من تكريم سويفت بشكل مناسب.) وهذا ليس من الغريب أن يفضل الكثير من الأشخاص الذين في وضع مشابه إعدادًا ودودًا لا يحمل عبء تصنيفهم على أنهم يتجنبون وسائل الإعلام.
بالطبع، الشكوى من مقابلات المشاهير بين بعضهم البعض ككاتب تخلق ديناميكية غريبة أيضًا؛ يبدو الأمر كأنني أشتكي من نفيي من طاولة الأولاد الأنيقين. وهناك، بصراحة، الكثير من شبه المحاورين الذين يجعلون بذريعة كون الجميع من المشاهير تبدو وكأنها خيار ذكي؛ الأحداث الحمراء وحفلات العشاء مليئة الآن بالمؤثرين غير المؤهلين الذين يطرحون أسئلة سخيفة، وأحيانًا غير مستنيرة. بالمقارنة، نعم، ساندلر وغراندي هما محدثان بارعان. من هذه الناحية، لا يصف كاتب الثقافة هذا نفسه بأنه بارع في هذا الشكل؛ فمقابلة الأشخاص أكثر تحديًا بكثير من كتابة المقالات أو المراجعات. يتطلب الأمر الكثير من التحضير و، وهو الأمر الأكثر رعبًا، الممارسة، والتي يمكن أن تأخذ أحيانًا شكل القلق المبرر، على سبيل المثال، من أن الشخص من أحد فرقكن المفضلة يعتقد أنك أحمق. هذه هي بالضبط السبب في أن الأشخاص الذين يجيدون ذلك يجب حمايتهم.
في نهاية المطاف، ليس من الأهمية الكبيرة ما إذا كان يمكن استدراج ممثل أو موسيقي للتعبير عن شيء مثير للاهتمام حقًا من قبل محاور محترف. لكن هذا النهج الداخلي بدأ يتسرب إلى الفن نفسه، ليس فقط إلى الحديث المحيط به. بشكل متزايد، تُنتج معظم قصص حياة موسيقيي البوب في بيئات خاضعة للرقابة حيث يلعب الممثلون مثل كولمان دومينغو أو مايلز تيلر بول مع ملكية مايكل جاكسون كقاعدة. سينتج صانعة أفلام موهوبة وعبقرية مثل صوفيا كوبولا فيلمها الوثائقي الأول حيث يكون الموضوع هو … صديقها مارك جاكوبس. علاوة على ذلك، عندما تتسلل هذه النديّة إلى مجالات تؤثر على حياة المزيد من الناس، مثل الرؤساء التنفيذيين الذين يوظفون الآلاف من الأشخاص، يبدو أن معالجة الأطفال تبدو تبادلًا أسوأ بشكل كبير للوصول. (على الأقل عندما يقوم ممثلان بالتقارب مع بعضهما البعض لمدة 25 دقيقة، هناك غالبًا مستوى أساسي من الكاريزما أمام الكاميرا لا يستطيع العديد من الرؤساء التنفيذيين ضمانه.) بحكم التعريف، سيتلقى الأغنياء والسلطويون دائمًا معاملة تفضيلية من أي شخص. لكن وسائل الإعلام لا يجب أن توفر الأثاث – ويجب أن لا يُخبر الجمهور بأنه نوع من الصحافة.
