واشنطن – قرار الدكتور أنطوني فوسي بـ ت invoking the Fifth Amendment أمام الكونغرس سيخضع للاختبار هذا الأسبوع مع استعداد لجنة يقودها الجمهوريون للتصويت على اعتباره في ازدراء وتحويل الأمر إلى وزارة العدل.
قد يفتح حكم الازدراء الباب أمام تحقيق في ما إذا كان لدى فوسي حق دستوري سليم ضد الإدانة الذاتية عندما رفض الإجابة عن عشرات الأسئلة من المشرعين في جلسة استماع للجنة الأسبوع الماضي تركز على كيفية تعامله مع جائحة كوفيد-19.
أصر النواب الجمهوريون بما في ذلك راند بول من كنتاكي، الذي استدعى فوسي وطلب تصويت الازدراء يوم الخميس، على أن العفو الذي حصل عليه الطبيب في وقت مبكر من العام الماضي من الرئيس الديمقراطي جو بايدن جعله غير مؤهل للحصول على حماية التعديل الخامس. وتؤكد قرار مجلس الشيوخ الذي صدر يوم الثلاثاء أن بول وجد مطالبات فوسي بالامتياز “غير مدعومة”.
لكن بعض الخبراء القانونيين يقولون إن فوسي كان لديه أسباب لاستدعاء التعديل الخامس، نظراً لتهديد الملاحقات القضائية المحتملة من الولايات والأسئلة من إدارة الرئيس دونالد ترامب بشأن صحة عفوات بايدن. قد تكون أي شهادة من فوسي أيضاً قد أثارت تحقيقات في بيانات كاذبة مثل تلك التي بادرت بها وزارة العدل الحالية ضد ما تعتبره معارضين للرئيس الجمهوري.
بغض النظر عما يحدث، تثير هذه الحالة أسئلة جديدة ومعقدة حول قدرة الكونغرس على إجبار الشهادات من الشهود الذين تم العفو عنهم سابقًا – وقد تؤثر النتائج على ما هو أبعد من فوسي.
“هذه حالة مهمة لأنني أعتقد أن الكثير من الناس يتوقعون أن الرئيس ترامب سيصدر عفواً مماثلاً للعديد من الأشخاص في إدارته الذين سينتهي بهم الأمر إلى استدعائهم أمام الكونغرس، والسابقة هنا مهمة”، قال مارك أوسلر، أستاذ القانون في جامعة سانت توماس وخبير في سلطات العفو.
تتحرك لجنة بول لنقل الإحالة إلى الازدراء من لجنته التي يقودها الجمهوريون مباشرة إلى وزارة العدل. من غير الواضح ما إذا كانت وزارة العدل ستعمل على الإحالة.
فوسي، عالِم قديم في المعاهد الوطنية للصحة وأبرز خبير في الأمراض المعدية في البلاد، ترك الحكومة الفيدرالية في عام 2022 بعد أكثر من خمسة عقود. وكان من بين مجموعة من المعارضين الذين تم العفو عنهم من قبل بايدن في واحدة من آخر أفعاله كزعيم. وشمل العفو أفعالاً من عام 2014 حتى التاريخ في يناير 2025 عندما تم إصدار العفو.
يقول الجمهوريون في لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ إن العفو أزال شبح الملاحقة الجنائية وترك فوسي بدون أساس سليم لاستدعاء التعديل الخامس – حماية دستورية أساسية موجودة في مسودة الحقوق ولكنها عادة ما تكون متاحة فقط لأولئك الذين لديهم أساس معقول للاعتقاد بأنهم يواجهون خطر توجيه التهم بسبب شهادتهم.
بينما تزيل العفو الشامل نظريًا تهديد الملاحقة، كان فوسي واضحًا أنه كان لديه أساس حسن النية ليتخوف من توجيه التهم الجنائية. استدعى حقوقه بموجب التعديل الخامس أكثر من 100 مرة.
قبل الجلسة. قال فوسي إن بول، رئيس اللجنة، لديه “obsession obvious بضرورة استدعاء ملاحقتي”. غرض ظهوره القسري “هو دفعني للقول بشيء، أي شيء، يمكن أن يبرر وعوده العامة المتكررة بأنني أنتهي، في كلماته، اقتباس، خلف القضبان، اقتباس”، قال فوسي.
قراءات شائعة
في التحضير للجلسة، قام بول بعمل العشرات من المنشورات المتعلقة بفوسي على منصة X، بما في ذلك تلك التي تتحدى أنه سيواجه الطبيب لكونه قد أدلى بشهادة كاذبة في وقت سابق – وهو شيء نفاه فوسي.
“أعتقد أن استدعائه للتعديل الخامس منطقي لأنه تمت دعوته إلى موقف حيث فهم الجميع في البلاد أن ران بول كان يحاول نصبه لملاحقة جنائية”، قال مايكل جيرهاردت، أستاذ القانون في جامعة نورث كارولينا. “في تلك الظروف، واحدة من أذكى الأشياء التي يمكن القيام بها هي أن تجعل نفسك هدفًا صغيرًا جدًا وأن تقول أقل ما يمكن، وهذا ما فعله بوضوح.”
عند الإعلان عن تصويت الازدراء، أشار بول على X إلى أن “فوسي رفض الإجابة عن أي سؤال، حتى وهو يعلم أنه لا يمكن توجيه تهم له” خلال العقد المغطى بعفوه. وشملت تجنبات فوسي حتى الأسئلة التي تبدو غير ضارة، مثل لون ربطة العنق التي كان يرتديها – وهو انعكاس للاعتقاد الظاهر بأنه من الآمن رفض أي شهادة.
هناك عوامل قد تميل لصالح استراتيجية فوسي، بما في ذلك حقيقة أن عفوه لن يحميه من ملاحقات قضائية محتملة من الولايات أو من ملاحقة فدرالية تتعلق بأي شهادة تعتبرها السلطات كاذبة. قد لا يكون هذا قلقًا عبثيًا بالنظر إلى عدد التحقيقات حول التصريحات الكاذبة التي فتحها الادعاء ضد معارضين ترامب السياسيين.
كما أن إدارة ترامب قد أثارت الشكوك بشأن صحة عفوات بايدن، نظرًا للاستخدام المتكرر لـ آلة توقيع أوتوماتيكية للأعمال الرسمية. يقول الخبراء القانونيون إن العفوات صحيحة.
“السؤال هو هل لديك خوف معقول من الملاحقة، وحجة فوسي ستكون – نعم، لقد حصلت على عفو، نعم، أعتقد أن هذا العفو يغطي ويمنع الملاحقة لكن هناك بيانات من الكثير من الناس بما في ذلك ترامب وموظفي الإدارة الآخرين… تثير تساؤلات بشأن صحة ذلك العفو”، قال روس جاربر، محامي وخبير في التحقيقات السياسية الذي مثل عملاء متعددين يستدعون التعديل الخامس.
“ذلك”، أضاف، “هو حجة محتملة قابلة للدفاع.”
قال بول في مقابلة مع قناة فوكس نيوز الأسبوع الماضي إنه لا يعتقد “أن هناك أي قاعدة” تتطلب أن تذهب إحالة الازدراء من لجنة عبر مجلس الشيوخ بالكامل. بل إن لجنته تعمل على إرسال الإحالة مباشرة إلى وزارة العدل.
تنص قرار الازدراء على أن رئيس مجلس الشيوخ، نائب الرئيس جي دي فانس، “يجب أن يصادق” على إحالة اللجنة والتقرير المرافق إلى المدعي العام للولايات المتحدة لمنطقة كولومبيا.
تجنب هذه التسريع من العملية الحاجة للتصويت في مجلس الشيوخ المكون من 100 عضو، حيث من المحتمل أن يفقد الجمهوريون الـ 60 صوتًا المطلوبة لتمرير إحالة الازدراء.
