ماديسون، ويسكونسن — سجلات الوصاية في محاولة للعثور على ناخبين غير مؤهلين في ولاية المعركة الرئاسية.
لقد كانت القضية تجوب في المحاكم لسنوات وتنشأ من محاولات قام بها المحافظون لقلب فوز الرئيس جو بايدن في ويسكونسن على الرئيس دونالد ترامب في عام 2020.
إليك ما يجب أن تعرفه:
اختبرت القضية الخط الفاصل بين حماية حقوق الخصوصية الشخصية وضمان عدم قدرة الأشخاص غير المؤهلين على التصويت.
قام المدير التنفيذي السابق للسفر رون هيوير ومجموعة يقودها، وهي تحالف الناخبين في ويسكونسن، برفع الدعوى في عام 2022 زاعمين أن عدد الناخبين غير المؤهلين لا يتطابق مع العدد في قائمة تسجيل الناخبين في ويسكونسن. لا تحدد الدعوى عدد الأشخاص الذين قد يتأثرون.
طلب هيوير من المحكمة العليا في الولاية أن تقضي بأن على المقاطعات الإفراج عن السجلات المقدمة عندما يحدد قاضٍ أن شخصًا ما غير مؤهل للتصويت حتى يمكن مقارنة تلك الأسماء بقائمة تسجيل الناخبين.
argued يقول محامي هيوير، إريك كاردال، إن مخاوف الخصوصية يمكن أن تُوازن مع حق الجمهور في الوصول إلى السجلات الحكومية من خلال حذف المعلومات التعريفية أو الحساسة من النماذج.
لكن محامي مقاطعة والورث، الذي كان يسعى لحماية السجلات، قال إن الذين يسعون إلى السجلات قالوا إنهم يرغبون في التحقق المتبادل من الناخبين غير المؤهلين مقارنةً بأسماء المسجلين. لا يمكنهم القيام بذلك، قال المحامي سام هول في حجج شفوية، دون الإفراج عن اسم وعنوان الشخص.
لم يرجع هول وكاردال على الفور رسائل البريد الإلكتروني التي تطلب تعليقًا على حكم المحكمة.
في ويسكونسن، يتم منح أمر الوصاية من قبل محكمة تعطي شخصًا ما حقوقًا قانونية معينة على آخر يُعتبر غير قادر على اتخاذ القرارات بشأن حياته. تمتلك المحكمة السلطة لإزالة حق التصويت من شخص تحت أمر الوصاية إذا تم تحديد أن الشخص غير قادر على فهم “هدف عملية الانتخابات”.
في حكم 5-2 يوم الثلاثاء، حكمت الأغلبية الليبرالية في المحكمة العليا في ويسكونسن جنبًا إلى جنب مع القاضي المحافظ بريان هاجدورن بأن السجلات ليست عامة كما زعم الناشط المحافظ.
نظرت المحكمة في القضية بعد أن أصدرت محكمتان استئناف أدنى في الولاية أحكامًا متباينة. رفضت إحدى محاكم الاستئناف، ومقرها ماديسون، الوصول إلى السجلات بينما قالت محكمة استئناف أخرى، ومقرها واوكوشا، في عام 2023 إن السجلات يجب أن تصبح عامة.
قراءات شعبية
لقد أمرت مقاطعة والورث بالإفراج عنها مع حذف تواريخ الميلاد وأرقام القضايا.
ألغت المحكمة العليا حكم محكمة الاستئناف الذي كان ينص على أن السجلات يجب أن تصبح عامة.
تنص قوانين الولاية بوضوح على أن السجلات المطلوبة ليست عامة و”ليس لدى التحالف حق في السجلات،” كَتَبَت القاضية جانيت براتاسيويتس للأغلبية.
اعترض القضاة المحافظون أنيت زيغلر وريبيكا برادلي، قائلين إن المحكمة اعتمدت “تعريفًا واسعًا وغير قابل للتطبيق لما يتعلق بالسجلات في حكم عدم الكفاءة” ليشمل النماذج التي تشير إلى أن شخصًا ما تم العثور عليه غير مؤهل للتصويت.
تلك النماذج ليست ذات صلة بحكم عدم الكفاءة وبالتالي تخضع لقانون السجلات المفتوحة، كتبت زيغلر وبرادلي.
كانت القضية محاولة من أولئك الذين تساءلوا عن نتيجة انتخابات 2020 الرئاسية لزرع الشك في نزاهة الانتخابات في ولاية المناورة الرئاسية. رفع هيوير وWVA دعاوى في 13 مقاطعة في ويسكونسن عام 2022 يسعون للحصول على سجلات الوصاية.
لقد دفع هيوير وWVA نظريات مؤامرة حول انتخابات 2020 في محاولة فاشلة لقلب فوز بايدن في ويسكونسن. تم توظيف هيوير كمحقق في تحقيق انتخابات 2020 المكروه الذي قاده القاضي السابق في المحكمة العليا في ويسكونسن مايكل غابلمان. لم تجد التحقيقات أي دليل على الاحتيال أو سوء الاستخدام الذي كان يمكن أن يغير نتائج الانتخابات.
قدمت WVA أيضًا دعويين غير ناجحتين سعتا لقلب فوز بايدن في ويسكونسن.
هزم بايدن ترامب بحوالي 21000 صوت في ويسكونسن في عام 2020، وهي نتيجة صمدت أمام تدقيقات مستقلة وحزبية و مراجعات، فضلاً عن الدعاوى وإعادة العد التي طلبها ترامب. فاز ترامب في ويسكونسن في 2024 بحوالي 29000 صوت.
لا توجد دعاوى معلقة الطعن في نتائج انتخابات 2024 أو دعوات للتحقيق في النتائج.
