“أود أن أرى اختبارات على نطاق واسع تشمل حرائق سكنية نموذجية مثل حرائق الأثاث والمراتب، حرائق الطهي، الحرائق الكهربائية، وتعريضات الجمر في العلية أو في الخارج”، أضاف. “يجب أن تغطي أيضًا ظروفًا مختلفة مثل الأبواب المفتوحة والمغلقة، ارتفاعات الأسقف المتباينة، الرياح المتقاطعة، حزم الوقود المعوقة، وما إذا كانت النيران تعود بعد إيقاف النظام.”
على نفس المنوال، مايكل غولنر، أستاذ الهندسة الميكانيكية في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، وخبير في ديناميات النار، أخبر آرس أنه ببساطة لا توجد معلومات كافية بعد لإظهار أن هذه التكنولوجيا تعمل بشكل أفضل من رشاشات المياه.
وأشار إلى ورقة أكاديمية لعام 2018، والتي وجدت أن “الصوتيات وحدها غير كافية للتحكم في اللهب بعد المرحلة المبكرة.”
على النقيض، “تم اختبار رشاشات المياه بشكل مكثف وتم اعتمادها وفقًا للمعايير التي وضعتها مجتمع سلامة الحريق على مدار سنوات عديدة”، أرسل عبر البريد الإلكتروني لـ آرس. “أعتقد أن هذا المنتج يحتاج إلى إثبات نفس الأداء أو أفضل مع نفس الاعتمادية قبل أن يمكن اعتباره بديلاً عن أي تدبير سلامة قائم. بينما أنا مؤيد تمامًا للتفكير خارج الصندوق، فإن الأرواح حقاً على المحك، ويجب أن تظهر التقنيات الجديدة بعناية فعاليتها وموثوقيتها قبل أن تُعهد بها إلى المجتمع.”
وقت الجرار
أما بالنسبة لرجال إطفاء مقاطعة كونترا كوستا الذين استضافوا العرض، فهم حريصون على رؤية المزيد. أخبرت نائبة رئيس الإطفاء تريسي دتر آرس أن الوكالة لا توصي بمنتجات معينة، لكنها تحاول فهم الاستخدامات التي يمكن أن تحتويها التكنولوجيا الجديدة.
“أشار ممثلو سونيك إلى أنهم يستكشفون فرصًا للتعاون مع أقسام الإطفاء لاختبار هذه التكنولوجيا على جرار”، قالت دتر.
“ستكون المنطقة مفتوحة لاختبار هذا النظام على أحد الجرارات لدينا”، أضافت دتر، لـ “فهم قيودها ونقاط الفشل المحتملة بشكل أفضل.”
مع وجود تقنية جديدة مثل هذه، يرغب رجال الإطفاء أيضًا في فهم ما هي “متطلبات الصيانة طويلة الأجل” الخاصة بها، سواء كانت “اختبارات روتينية أو معايرة مطلوبة لضمان الاعتمادية”، و”كيف يتم تحديد وإبلاغ المالك بفشل النظام مثل كاشف معطل أو مولد صوتي.”
