OpenAI بدأت مناقشات حول منح الحكومة الأمريكية حصة تبلغ 5% في الشركة، وفقًا لتقرير فاينانشال تايمز تقرير، حيث يقال إن الرئيس التنفيذي سام التمان قد أثار الفكرة كوسيلة لتسهيل العلاقات مع إدارة ترامب.
بالطبع، في الوقت الحالي لا يوجد اتفاق أو صفقة، ولا ضمان أن الفكرة ستتجاوز المناقشات. أي ترتيب سيكون بالتأكيد بحاجة إلى دعم سياسي وعمل قانوني كبير قبل أن يصبح واقعا. ومع ذلك، فإن حقيقة أن OpenAI تناقش حتى هذه المحادثة تخبرنا شيئًا عن مدى جدية التعامل مع الذكاء الاصطناعي الآن، سواء في وادي السيليكون أو في واشنطن.
كانت أول ردود فعل العديد من الناس مفهومة. إذا كانت الحكومة تمتلك جزءًا من OpenAI، فهل يعني ذلك أن الأمريكيين العاديين يحصلون بطريقة ما على حصة أيضًا؟ إنها فكرة جذابة عندما تجذب شركات الذكاء الاصطناعي تقييمات مذهلة بينما تعد بإعادة تشكيل الاقتصاد. لسوء الحظ، هذا ليس بالأرجح نتيجة، بصرف النظر عن النوايا.
الوصول إلى اقتصاد الذكاء الاصطناعي
تشير التقارير إلى أن سام التمان قد ناقش نموذجًا مستوحى من صندوق ألاسكا الدائم، الذي يستثمر إيرادات النفط الحكومية ويقسم المدفوعات السنوية على السكان. إنه إطار غريب لرؤية الذكاء الاصطناعي كموارد طبيعية بدلاً من كونه مجالاً برمجياً. قد يعتبر المعجبون المبالغون في الذكاء الاصطناعي الذين يؤكدون أنه سيحدث تحولات اقتصادية، الأمر بهذه الطريقة، وإذا كانوا على حق، فربما ينبغي أن يتدفق بعض من تلك القيمة نحو الجمهور، الذين ساعد العديد منهم بشكل تدريجي في تدريب النماذج من خلال الاستخدام.
ولكن امتلاك الحكومة لأسهم في OpenAI لن يترجم تلقائيًا إلى حصول الجميع على شيك. ستعتمد الفوائد المالية على الكثير من التفاصيل الصغيرة، بما في ذلك ما إذا كانت الأرباح تمت مشاركتها على الإطلاق، وإذا كانت ستذهب إلى الخدمات العامة أو حتى الدين الوطني بدلاً من حسابك المصرفي الخاص.
على الرغم من كونها مجرد لمحة عن شائعة لمحادثة، فإن هذه الأسئلة تستحق الاعتبار الجدي. تطلب شركات الذكاء الاصطناعي من المجتمع احتضان التغييرات التي يمكن أن تغير أماكن العمل، والتعليم، والرعاية الصحية، وصناعات بأكملها. ليس غير معقول للناس أن يتساءلوا عما إذا كان ينبغي عليهم المشاركة في الثروة الناتجة عن تلك التغييرات.
السلطة على المحك
هناك سبب آخر يجعل هذه المناقشات مهمة، وقد يكون أكثر أهمية حتى من الجانب المالي. أصبحت OpenAI جزءًا من محادثة أوسع حول الاقتصاد الوطني والقيادة التكنولوجية. ترى الحكومات في جميع أنحاء العالم بشكل متزايد أن الذكاء الاصطناعي المتقدم هو بنية تحتية استراتيجية بدلاً من كونه تقنية استهلاكية أخرى.
هذا يساعد على تفسير سبب رغبة OpenAI في علاقة أقرب مع واشنطن. تعتمد شركات الذكاء الاصطناعي بالفعل على قرارات الحكومة. من المحتمل أن تصبح تلك الاتصالات أكثر أهمية مع زيادة حجم نماذج الذكاء الاصطناعي وتكلفتها للبناء.
لكن يُتوقع من الحكومات تنظيم الشركات القوية بشكل عادل ومستقل. قد يجعل كونك شريكًا في واحدة من تلك الشركات يبدو ذلك العلاقة غير أخلاقية، حتى مع أفضل النوايا في العالم. يعتمد الثقة العامة في كثير من الأحيان على المظاهر بقدر ما تعتمد على الهياكل القانونية. خاصةً منذ أنه لا يبدو أن هناك أي دلالة على أن منافسي OpenAI مثل جوجل أو أنتروبك أو ميتا سيتبعون النهج ذاته.
إن امتلاك الحكومة لحصة لا يعني تلقائيًا أن الجمهور يمتلك جزءًا من OpenAI بأي شكل ذو معنى، ومن المؤكد أنه لا يضمن أن يستفيد أي شخص شخصيًا. لذلك حتى إذا بدأ الاقتراح يصبح أكثر واقعية، فإن عدم الثقة والمراقبة الدقيقة لأي اتفاقات فعلية هو نهج صحي.
