تم اختبار العلامة التجارية التي وضعتها ريبيل ويلسون كراوية حقائق خلال نزاع تشهير محتدم حيث اتهمها المنافسون بأنها متنمرة.
لكن النجمة الهوليوودية، التي تم الإشارة إليها بأنها “صعبة التواجد حولها جداً” و”مجنونة بشكل مزعج” خلال محاكمة مؤلمة في بعض الأحيان، خرجت من المعركة القضائية الفيدرالية بآخر ضحكة.
تعرضت نجمة فيلم “بيت بيكفكت” للهجوم أثناء مقاضاتها من قبل الممثلة الأسترالية شارلوت ماكنيس، التي أدت الدور الرئيسي في فيلم ويلسون الأول كمخرجة “ذا ديب”.
زعم ماكنيس أنها تعرضت للتشهير من قبل ويلسون في أربعة منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي توحي بأنها كاذبة وبائعة روح قد تراجعت عن شكوى الاعتداء الجنسي للدفع بمسيرتها المهنية.
كتبت ويلسون أن الممثلة الشابة اعترفت – ثم تراجعت – أنها شعرت بعدم الارتياح عندما طلبت المنتجة المشاركة في الفيلم أماندا غاست أن تشاركها الاستحمام.
أنكرت ماكنيس تقديم شكوى، مصممة على أنها لم تشعر بعدم الارتياح عندما شارك الثنائي الاستحمام بملابس السباحة بعد أن تعرضت غاست لحدث طبي في سبتمبر 2023.
لكن في حكمها الذي صدر يوم الأربعاء، وجدت القاضية إليزابيث رابر أن الأدلة أثبتت أن ماكنيس قد قدمت شكوى بشأن شعورها بعدم الارتياح.
ثم تراجعت الممثلة الشابة، جزئياً على الأقل لأنها كانت قلقة من فقدان السيطرة على الوضع وترغب في احتوائه، حسبما قررت القاضية.
وحكمت بأن أيًا من المنشورات الأربعة على وسائل التواصل الاجتماعي لم تكن تشهيرية في انتصار شامل لويلسون.
“لقد كانت هذه عملية طويلة، وخلالها حاولت البقاء متأصلة في قيمي وما أعتقد أنه صحيح،” كتبت ويلسون عند انتصارها. “أنا ممتنة لأن هذه العملية قد وصلت الآن إلى نهايتها.”
ومع ذلك، لم تنجُ نجمة “العروس” من المحاكمة المتنازع عليها دون جروح.
رغم كل احتجاجات ويلسون بأنها معروفة كراوية حقائق، وجدت رابر أن شهادة الممثلة كانت غير صادقة أحيانًا، تخدم مصالحها في أوقات معينة ومليئة بالمبالغة.
تم تجاهل ادعاءات ماكنيس بأن المخرجة المبتدئة ستؤمن بها بسبب مكانتها في صناعة الترفيه.
“كانت انطباعي من جميع الأدلة أن السيدة ويلسون معروفة بأنها صريحة ولكن ليس بالضرورة موثوق بها،” كتبت رابر.
واجهت ماكنيس نفس التدقيق، حيث وجدت القاضية أنها كانت أقل صراحة في بعض الأحيان وصدامية عند طلب قبول اقتراحات معقولة.
وقررت القاضية أن الممثلة الشابة قدمت روايات متناقضة متعددة لما حدث في شقة بوندي بعد الحدث الطبي، كما فعلت غاست.
“لدي تحفظات جدية بشأن صدق شهادة كل من السيدة ماكنيس، والسيدة غاست والسيدة ويلسون،” كتبت.
يمكن أن تجعل التقييمات القاسية ماكنيس تتساءل لماذا قامت بمقاضاة زميلتها الشهيرة.
لكن خبير قانون التشهير البروفيسور ديفيد رولف قال إن القضية أظهرت مخاطر التقاضي في قضايا التشهير.
“الأشخاص الذين يقاضون بتهمة التشهير أو يصبحون متورطين في قضايا تشهير لا يعرفون ولا يستطيعون السيطرة على ما سيظهر في المحكمة،” قال أستاذ القانون بجامعة سيدني. “بمجرد أن تبدأ، يكون من الصعب السيطرة وصعب إيقاف ما قد يُقال عنك في المحكمة.”
وقد اتضح ذلك بشكل واضح بالنسبة لويلسون، التي تم تسميتها متنمرة وكاذبة خلال جلسات الاستماع التي استمرت أسابيع.
نفت مخرجة “ذا ديب” هذه الادعاءات، واصفة الاتهامات بالتنمر الخاص والعام بأنها هراء ومؤكدة أنها كانت مدافعة عن حقوق النساء طوال مسيرتها المهنية التي استمرت 25 عامًا.
لاحظت رابر أنها حافظت على هدوئها في حين تم اتهامها مرارًا بالكذب وتلفيق الأدلة خلال استجوابها الذي استمر يومين.
تضمنت الاتهامات أن ويلسون كذبت بشأن عدم تدخلها في إنشاء مواقع التشهير التي تهاجم غاست باعتبارها “الهندية جيزلان ماكسويل” وتجارة الجنس.
لم تقم رابر بإجراء أي تحديد بشأن مواقع الويب المثيرة للجدل التي كانت بارزة خلال المحاكمة، ولا ادعاء ماكنيس بأن ويلسون كانت متورطة في اختراق تسبب في تسرب صورة عارية لها.
في النهاية، وجدت القاضية أنه حتى لو كان أحد المنشورات قد تضمن تشهيرا، فلن تكون راضية عن أن ماكنيس أثبتت أنها تعرضت لأذى جسيم.
كانت المنشورات الأربعة مرئية لمتابعي ويلسون البالغ عددهم 11 مليون لمدة 24 ساعة.
“كان من الممكن أن يتصفح القارئ العادي والمعقول المنشور بسرعة نسبيًا، ورد فعله سيكون انطباعي وعابر،” قالت.
إن عتبة الأذى الجسيم هي متطلبات جديدة نسبيًا لم يتم اختبارها بعد في أعلى محكمة في البلاد، كما لاحظ رولف.
“لم تحدد المحاكم بعد كيف ينبغي الاقتراب من هذه القضية وما هو المطلوب منها،” قال.
“لن أندهش إذا تم طرح سبب استئناف يتعلق بالأذى الجسيم بسبب حداثة القضايا وحداثة القانون.”
أشارت ماكنيس إلى نيتها الاستئناف ضد القرار، الذي تركها تحمل فاتورة كبيرة لتكاليف ويلسون أثناء المعركة القانونية.
واقترح رولف أن مثل هذا الخسارة البارزة قد تؤثر سلبًا على الآخرين الذين يفكرون في التقاضي.
مع اقتراب استئناف محتمل، لا يمكن القول إن ويلسون أو ماكنيس قد نجتا دون خدش.
بدأت الممثلتان علاقتهما بكثير من الإعجاب المتبادل، حيث عملتا معًا في فيلم كان من المفترض أن يرتقي بمسيرتيهما.
لكن انتهت علاقتهما في جوانب متقابلة من قاعة محكمة سيدني القديمة، حيث تبادلتا الاتهامات بالكذب والطمع.
كما كتبت ويلسون في إفادتها للمحكمة: “للأسف، ما بدأ كحلم تبين أنه كابوس.”
