واشنطن — في تغيير قاعدة تم الإعلان عنه يوم الخميس، قالت الوزارة إنها ستزيل عددًا من أحكام الأثر الغير متناسب من لوائحها المتعلقة بتنفيذ المادة السادسة من قانون الحقوق المدنية، الذي يحظر التمييز على أساس العرق أو الأصل القومي. في المدارس، تم تطبيق المعيار بشكل ملحوظ على سياسات الانضباط المدرسي. تظهر البيانات في جميع أنحاء البلاد أن الطلاب السود كانوا أكثر عرضة لتلقي عقوبات تخرجهم من الفصل، مثل التعليق، الطرد، والنقل إلى المدارس البديلة. دعا دعاة العدالة العرقية إلى سياسات من شأنها تقليل هذه الفجوات، وقد واجهت تلك الجهود بدورها معارضة من إدارة ترامب. في أمر تنفيذي العام الماضي، وجه البيت الأبيض وزارة التعليم لإصدار إرشادات جديدة حول انضباط المدارس، ودعا إلى مراجعة المنظمات التي روجت لسياسات لمعالجة الفجوات في الانضباط. في بيان مكتوب، قالت الوزارة إن الأثر الغير متناسب قد أجبر المدارس والجامعات على الانخراط في التوازن العرقي خوفًا من الإنفاذ الفيدرالي. “مع هذه التغييرات، ستتمكن المدارس من معالجة قضايا الفصل الدراسي دون الخوف من أن الحكومة الفيدرالية ستستخدم قوانين مكافحة التمييز كأداة”، قالت مساعدة وزير الحقوق المدنية كيمبرلي ريتشي. نددت مجموعات الحقوق المدنية بهذه الخطوة. في رسالة وقعها 60 منظمة للحقوق المدنية والدعوة التعليمية، أكدوا أن التمييز ليس دائمًا واضحاً، وأن المحاكم قد اعترفت بهذا المعيار لعقود. “ليس هناك أساس قانوني أو أخلاقي للإجراء اليوم، وهو دليل إضافي على أن هذه الإدارة مصممة على تقويض قوانيننا، والتخلي عن إنفاذ الحقوق المدنية، وإنكار وجود التمييز المنهجي”، كتبوا. تم نشر القاعدة ودخلت حيز التنفيذ على الفور دون تعليق عام، وهي خطوة غير عادية لتغيير تنظيمي كبير. قال مايكل بيليرا، مدير مشروع الفرص التعليمية في لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون، إن تغيير القاعدة يزيل حامية حيوية للطلاب. إذا كانت المناطق تعرف أن وزارة التعليم لن تحقق وتفرض سياسة لها تأثير تمييزي، فقد يكونون أكثر عرضة للاستمرار في تلك الممارسة. “الفكرة هي أنه لا يمكنك إنشاء حاجز غير عادل وغير ضروري يستبعد الناس على أساس العرق. له نفس التأثير بالضبط كما لو كنت تفعل ذلك بشكل صريح، ” قال بيليرا. “هذا ما يُراد إيقافه.” انتقلت وكالات فيدرالية أخرى أيضًا بعيدًا عن الأثر الغير متناسب كمعيار قانوني للتطبيق. أمر تنفيذي من البيت الأبيض تم التوقيع عليه في أبريل الماضي وجه الوكالات الفيدرالية لعدم الاعتماد على تحليل الأثر الغير متناسب عند تطبيق قوانين مكافحة التمييز. لقد ألغت لجنة المساواة في فرص العمل، ووزارة العدل، ووزارة الطاقة إرشاداتها المتعلقة بالأثر الغير متناسب العام الماضي. وفي مايو، رفعت مجموعات الإسكان العادل دعوى ضد مكتب حماية المستهلك المالي بشأن تغييراتها على لوائح الأثر الغير متناسب، والتي قالوا إنها ستعكس عقودًا من حماية القروض وستزيل الحواجز لمنع التمييز ضد الأقليات. قال المدافعون إن التغيير سيزيد من تراجع دور وزارة التعليم في حماية الطلاب ذوي البشرة الملونة، بالإضافة إلى تقليص وتحويل مكتب الحقوق المدنية وإعطاء الأولوية للقضايا التي تحقق في سياسات الإنصاف العرقي كـ تمييزية ضد الطلاب البيض. ستكون التغييرات في دور الحكومة الفيدرالية في إنفاذ الحقوق المدنية لها تأثيرات كبيرة على المجتمعات، قالت حميدة لابي، المستشارة السياسية العليا في صندوق الدفاع القانوني لـ NAACP. “هذا جزء من الهجوم الأوسع الذي تشنه إدارة ترامب على الحقوق المدنية، ” قالت لابي. “أبواب المدارس في 2026 لا تحمل علامات تقول: ‘للبيض فقط’، لكن التمييز لا يزال موجودًا بشدة. الطلاب السود والطلاب الآخرون ذوي البشرة الملونة هم من يتحملون وطأة ذلك.” ___ تتلقى تغطية التعليم من وكالة أسوشيتد برس دعمًا ماليًا من عدة مؤسسات خاصة. وكالة أسوشيتد برس مسؤولة وحدها عن كل المحتوى. تجد معايير وكالة أسوشيتد برس للتعاون مع المؤسسات الخيرية، قائمة بالداعمين ومجالات التغطية الممولة على AP.org.قراءات شعبية
