لقد كانت الأوديسة لكريستوفر نولان محور جدل منذ أول اختيار وتصميم أعلن عنه، مما أشعل الجدل من جديد مع كل مقدمة جديدة. لقد حقق الفيلم الكثير من الجوائز المستحقة (والعائدات) منذ إصداره، ومع ذلك لا تزال المناقشات مشتعلة بين الكلاسيكيين والجمهور العام على حد سواء – كل هذا حول تكييف ملحمة شعرية كانت موجودة منذ نحو القرن الثامن قبل الميلاد.
وجهة نظري: قد يكون مقياس IMAX ملحميًا، لكن نولان يعطي القصة إحساسًا حميميًا، حيث ينسج تعويذة سينمائية ساحرة مدتها تقريبًا ثلاث ساعات. بينما يبدأ السحر في التلاشي ببطء بمجرد مغادرة الشخص لدور العرض، ستظل الصور القوية تتردد في الأذهان لعدة أيام. وقد أعطاني الفيلم، شخصيًا، منظورًا جديدًا حول الشخصية المركزية لأوديسيوس.
(تحذيرات قبل الاطلاع على محتوى الفلم أدناه.)
نحن معظمنا قد قرأ بعض النسخ من الأوديسة في المدرسة الثانوية، لذا فنحن على دراية بالقصة: أوديسيوس (مات ديمون)، الملك اليوناني الأسطوري لإيثاكا، يبدأ الرحلة الطويلة إلى الوطن بعد 10 سنوات من القتال في الحرب الطروادية. لكن الرحلة لا تسير بسلاسة، حيث يواجه أوديسيوس ورجاله العملاق بوليفيموس (بيل إروين)، والسيريني، وساحرة تدعى سيرسي (سامانثا مورتون)، من بين عقبات أخرى. وفي الوقت نفسه، تدافع زوجته التي تعاني طيلة الوقت، بينيلوب (آن هاثاوي)، عن مئات من المتقدمين للزواج المتعطشين للاستيلاء على عرش أوديسيوس في الوطن. وابن الملك المتجول ووريثه، تيليماكوس (توم هولاند)، مقتنع بأن والده لا يزال على قيد الحياة وينطلق للعثور عليه.
يحدد نولان النغمة من خلال افتتاحية مع شاعر (ترافيس سكوت) يبدأ في سرد حكاية سقوط طروادة – على الأقل النسخة البطولية المثالية التي يتوق جمهور الشاعر لسماعها. لا يُقصد بذلك إعادة إنتاج تقليد الخطابة اليونانية القديمة، بل لإثارة بعض الإحساس بها، والأداة فعّالة بشكل مدهش.
كما حافظ المخرج على هيكل السرد غير الخطّي لهوميروس، مع قصص تتداخل فيما بينها. تصويره لأوديسيوس هو لرجل يبدو مكسورًا يستعيد ببطء ذكرياته المشتتة عن الحرب الطروادية وما بعدها جزءًا جزءًا، بعد أن قضى سنوات تحت تأثير ثمار اللوتس مع كاليبسو (تشارليز ثيرون) على جزيرة أوجيجيا. ماذا حاول أن ينسى بشدة، ولماذا؟ ما هي الحقيقة الصعبة التي يجب أن يواجهها أخيرًا قبل أن يتمكن من العثور على طريقه إلى الوطن في النهاية؟
