ميل بريطانيا نحو الانتحار الذاتي

كانت العقد الماضي في بريطانيا صورة من الفوضى السياسية.

تشير الأسبوع المقبل إلى مرور 10 سنوات منذ أن أعلن رئيس الوزراء آنذاك ديفيد كاميرون عن موعد لاستفتاء وصفه في وقت سابق بأنه “بسيط جدًا” حول عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي. (لا يزال الناخبون والسياسيون يناقشون ما كان يعنيه هذا الاقتراع.)

عندما فاز حملة الخروج، قفز من السفينة، تاركًا زميلته المحافظة تيريزا ماي لتحديد بريكست. لقد دعت إلى انتخابات لتعزيز تفويضها لكنها حققت العكس.

غادرت ماي وجاء بوريس جونسون. لقد “أنجز بريكست” لكن انهار بسبب فضيحة “بارتيغيت” المتعلقة بكوفيد-19. تلتها ليز تروس، التي تسببت في تدمير سوق السندات وخرجت بعد 45 يومًا في المنصب. حاول ريشي سوناك استقرار السفينة قبل أن تأتي العمال إلى السلطة بأغلبية كبيرة واعدة – والتي إذن، حتى الآن، أهدرتها بسوء الإدارة المالية.

الآن، يبدو أن موقف السير كير ستارمر غير مستقر بعد الكشف عن علاقات السفير البريطاني السابق في الولايات المتحدة بيتر ماندلسون بالتمويل المدان جيفري إبستين.

رافق تحولات وزارية عديدة وإعادة تشكيل المستشارين، وتسريبات وتغييرات في السياسات، دوران رئاسة الوزراء.

نعم، لم تساعد الصدمات الاقتصادية. لكن كانت هناك أيضًا فترة من الفشل السياسي الذي تسبب فيه ذاتيًا. لم تتمكن أي حكومة بريطانية حديثة من الحفاظ على ثقة الجمهور لفترة طويلة: منذ كاميرون، لم يكمل أي رئيس وزراء بريطاني فترة انتخابية كاملة.

ما الذي يقود ذلك؟ أرسل نظرياتك إلى [email protected] أو عبر X @tejparikh90.

تعد عدم كفاءة القيادة عاملًا واحدًا. لقد كانت هناك أمثلة لا حصر لها عبر وستمنستر لاستراتيجيات ضعيفة، واتصالات سيئة، وفشل في مواجهة المقايضات. بعد ذلك، تتراكم الأخطاء من الحكومات السابقة، مما يضعف وراثة الحكومة التالية.

هل يمكن أن تلعب خلفيات السياسيين البريطانيين المهنية دورًا في ذلك؟ أعرب رئيس لجنة الأعمال البريطانية الجديد الأسبوع الماضي عن أسفه للعدد المتناقص من الأشخاص في الحكومة الذين يمتلكون خبرة تجارية. للمقارنة، يقدر المحلل السياسي سام فريدمان أن عدد النواب من حزب العمال الحاليين الذين عملوا في منظمة “أنقذوا الأطفال” أكثر من الذين عملوا في مدينة لندن.

ومع ذلك، فإن وجود تمثيل أعلى للشركات في الحكومات المحافظة السابقة لم يعيد لهم الاعتبار بالضبط. ما يهم هو تنوع الخلفيات ومجموعات المهارات.

لهذا السبب يعتقد بيتر ألين، أستاذ السياسة في جامعة باث، أن العدد المتزايد من السياسيين المحترفين – الذين ينتمون إلى الأحزاب السياسية أو النقابات أو مجموعات الضغط – قد يسهم في معاناة بريطانيا.

يقول: “مع السياسيين المحترفين، يؤدي طريقهم إلى البرلمان في كثير من الأحيان إلى قتال المعارك القديمة لأسلافهم بدلاً من تقديم أفكار جديدة لأي تحديات قد تأتي بعد ذلك.”

تعبر الجيوستراتيجيات تينا فوردهام من فوردهام جلوبال فوريست عن ذلك، مشيرة إلى أنه بدلاً من “الشجاعة والخيال”، يميل زعماء السياسة البريطانية إلى الاعتماد إما على “التحسين التدريجي أو إلقاء اللوم”.

لكن المشكلة تتجاوز من هو المسؤول. تقول فوردهام: “توقعات الجمهور لما يمكن أن تقدمه الحكومة أيضًا لا تتماشى مع الواقع الاقتصادي.”

يشير محللون آخرون إلى ثقافة السياسة المعاكسة، وتأثير المستشارين غير المفيدين حول رئيس الوزراء، وهوس غير صحي بمسرحيات وستمنستر في بعض وسائل الإعلام.

في دفاع بريطانيا، كانت دورات السياسة موجودة عبر مجموعة السبع. هناك أيضًا خطر من التركيز بشكل مفرط على التاريخ الحديث.

يقول كالب طوكينغ، كبير الاقتصاديين في شركة بيل هانت: “لقد شهدنا عدة صدمات اقتصادية والسكان يطالبون بالتغيير. عدم الاستقرار، في شكل تغيير القادة ومحاولة إيجاد أفكار جديدة، هو نتاج حتمي لذلك.” ويضيف: “إنه مثل إصابة الحمى، والتي تمثل استجابة مناعية ضرورية رغم أنها غير مريحة للمرض.”

مهما كان السبب وراء ذلك، فإن الاضطرابات السياسية المستمرة لها ثمن.

في عدد 1 يونيو من هذه النشرة الإخبارية، جادلت بأن المملكة المتحدة لم تكن لديها أحجية إنتاجية. أسباب ضعف النمو الفكري في بريطانيا معروفة جيدًا وتتم مناقشتها بلا كلل. لماذا لا يقوم صانعو السياسات بالتنفيذ هو اللغز الأكبر.

تضعف عدم الاستقرار الاستثمارات التجارية، وقرارات التوظيف والتخطيط، وتمتص نطاقًا سياسيًا يمكن استخدامه لمعالجة النمو القليل. تتطلب مبادرات النمو من جانب العرض تفكيرًا بعيد المدى، ومواجهة مصالح مكتسبة، والتعامل مع الاعتبارات المتنافسة. يعتبر الدور الوزاري عقبة أمام ذلك. تدني النمو، بدوره، يجعل الأمور السياسية أكثر صعوبة.

(أنا أوصي بتقرير مؤخر لمعهد الحكومة بقلم جايلز ويلكس، وهو مستشار خاص سابق لماي، والذي يوضح كيف تضعف الإخفاقات في الحكم قدرة بريطانيا على تحقيق سياسة النمو.)

الضبابية والنمو البطيء يضعفان أيضًا جاذبية الأصول البريطانية. لقد كانت الجنيه الاسترليني والأسهم البريطانية تعاني من الأداء الضعيف مقارنة بنظرائها على مدار العقد الماضي. وقد ظلت تكاليف الاقتراض للحكومة البريطانية على المدى الطويل مرتفعة مقارنة ببقية دول مجموعة السبع، حيث تعرضت لضغوط بيعية متكررة بفضل الأخطاء المالية.

على الرغم من كل الاضطرابات، إلا أن بريطانيا تظل جذابة. تظل لندن الوجهة الأوروبية الأولى للاستثمار الأجنبي المباشر. تعتبر نقاط قوة البلاد في المالية، والبحث الجامعي، والتكنولوجيا، وعلوم الحياة عوامل جذب. تضيف الأصول الرخيصة إلى الجاذبية. وفي الوقت الحالي، لا يزال ستارمر يتولى حكومة بأغلبية كبيرة تبعد عدة سنوات عن الانتخابات.

يقول إد الحصيني، مدير محفظة الدخل الثابت في كولومبيا ثريدنيدل للاستثمار: “ما يثير دهشتي هو أن السندات الحكومية البريطانية لا تحمل علاوة خطر تختلف بشكل ملحوظ عن الأسواق المتقدمة الأخرى.” بالفعل، قد تحسن تخفيضات أسعار الفائدة وانخفاض معدل التضخم المرتفع في بريطانيا هذا العام الاقتصاد وتقلل من عوائد السندات البريطانية.

ومع ذلك، تُظهر العقد الماضي أن وستمنستر تواصل العثور على طرق لإهدار المزايا والانفتاحات.

لا ترغب الشركات والمستثمرون في القادة غير الكفء. لكن، كما أظهرت الاضطرابات الأخيرة، هناك أيضًا شعور متزايد بأن نقطة التحول لتقويض الحكومة البريطانية يمكن الوصول إليها بسهولة كبيرة.

إذا استمرت الدورة في الدوران، سيتوقف رأس المال العالمي عن الأمل في التجديد وسينظر بشكل متزايد إلى ميل المملكة المتحدة إلى تدمير ذاتها.

فوائد التفكير

هل كان هناك جانب إيجابي لأزمة الطاقة الأوروبية؟ هذا الدراسة تعتقد ذلك.