ناقش مستشار UBS المالي رايان لينش ومدير شركة Laffer Tengler Investments نانسي تنجلر الحكم الصادر بشأن ميتا وجوجل وتحليل أسواق النفط في برنامج “صباحيات ماريا”.
تقوم ميتا بالتصدي ضد حكمين منحتا المدعين مئات الملايين. وقد تعهدت الشركة بالاستئناف ضد أحكام نيو مكسيكو وكاليفورنيا، وقد اتخذت بالفعل تدابير مضادة ضد المحامين الذين يسعون لتجنيد المدعين على منصات التواصل الاجتماعي ذاتها التي يخططون لمحاربتها.
في نيو مكسيكو، وجدت هيئة المحلفين أن ميتا مسؤولة عن تضليل العملاء بشأن سلامة منصاتها. احتفل قسم العدالة في نيو مكسيكو بالانتصار، الذي جعل الولاية الجنوبية الغربية الأولى في البلاد التي تحقق هذا النوع من الفوز القانوني. طلبت هيئة المحلفين في نيو مكسيكو من ميتا دفع 5000 دولار لكل انتهاك، ليصل المجموع إلى 375 مليون دولار كغرامات مدنية.
كانت القضية في كاليفورنيا تركز على امرأة في العشرين من عمرها من كاليفورنيا، تُعرف باسم ك.G.M، التي زعمت أن المنصات تغذي الاستخدام الإدماني كقاصر وتسهم في اكتئابها وأفكارها الانتحارية من خلال تصميمها المعتمد على التفاعل. في تلك الحالة، تم الطلب من ميتا دفع إجمالي قدره 4.2 مليون دولار.
ميتة تقوم بالتصدي لحكمين تاريخيين بشأن سلامة المراهقين والأطفال على الإنترنت. (SeventyFour/iStock/Getty Images / Getty Images)
“نعتقد أن لدينا grounds قوية للاستئناف في عدد من النقاط،” قال إيثان دافيس، نائب الرئيس ورئيس الاستراتيجية العالمية للمنازعات القانونية في ميتا، لبرنامج Fox Business. “نعتقد أن هذه القضايا تهدد بتآكل المبادئ الأساسية لحرية التعبير. ولذلك نحن متفائلون بشأن فرصنا في الاستئناف.”
أخبر دافيس Fox Business أن ميتا لا تعتقد أنه كان ينبغي تقديم القضايا تحت القسم 230، وهو جزء من قانون نزاهة الاتصالات لعام 1996 الذي يحمي المنصات من المسؤولية عن محتوى المشاركات. كانت هناك مناقشات حول كيفية تطبيق القسم 230 على منصات وسائل التواصل الاجتماعي، لا سيما في أعقاب جائحة COVID-19 عندما اعتبر بعضهم أن فرض الرقابة على المشاركات هو سبب للتخلص من الحمايات للشركات الكبيرة في التكنولوجيا.
“إذا نظرت إلى قرارات المحكمة، فقد اعترفت بعدد من المرات أنه لا يمكنك تحميل منصة المسؤولية بناءً على المحتوى الموجود على تلك المنصة أو على قرارات نشر تلك المنصة،” قال دافيس. “هذه القضايا تتعلق بالمحتوى الذي يشاهده المراهقون على المنصات والتي تقع تماماً ضمن ما تم تصميم القسم 230 لتطبيقه.”
الداعمون لـ “ك.G.M” يتظاهرون بلافتات خارج محكمة لوس أنجلوس العليا خلال محاكمة وسائل التواصل الاجتماعي حول ما إذا كانت المنصات مصممة عمدًا لتكون إدمانية للأطفال في لوس أنجلوس، 25 فبراير 2026. (فريدريك ج. براون/وكالة الأنباء الفرنسية عبر Getty Images / Getty Images)
جيليان مايكلز: الشركات الكبيرة صنعت مخدرات رقمية – وأطفالنا مدمنون عليها
حتى مع جدل بعض المحامين بأن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تسببت في ضرر، إلا أنهم استخدموا تلك الأدوات نفسها لتجنيد العملاء. وتمت إزالة الإعلانات منذ ذلك الحين بواسطة ميتا.
قرأ أحد الإعلانات المزالة: “قلق. اكتئاب. انسحاب. إيذاء النفس. هذه ليست مجرد مراحل مراهقة – بل هي أعراض مرتبطة بإدمان وسائل التواصل الاجتماعي لدى الأطفال. كانت المنصات تعرف ذلك واستمرت في استهداف الأطفال على أي حال،” وفقًا لموقع Axios. وقد لاحظت الوسيلة أن جميع الإعلانات تقريبًا ظهرت على كل من فيسبوك وإنستغرام، مع ظهور بعضها في Threads وMessenger.
“لا معنى للسماح لهؤلاء المحامين بالمدعين باستخدام منصتنا لتجنيد المدعين لتقديم قضايا ضدنا عندما يكون جوهر شكاواهم ضدنا هو أن منصاتنا ضارة،” قال دافيس.
تخطط ميتا للطعن في الأحكام القضائية بشأن سلامة المراهقين. (جوناثان را/نورفوتو عبر Getty Images / Getty Images)
انقر هنا لتحميل تطبيق FOX NEWS
اتخذت ميتا خطوات في الماضي لجعل منصاتها أكثر أمانًا للمستخدمين الشباب من خلال إنشاء حسابات مراهقين، مما يسمح للآباء بمراقبة تجربة أطفالهم على وسائل التواصل الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك، في فبراير، أطلقت ميتا نظامًا جديدًا يرسل تنبيهات للآباء إذا حاول مراهقوهم بشكل متكرر البحث عن مصطلحات تتعلق بالانتحار وإيذاء الذات.
مع احتمالية استئناف ميتا، قد تصبح القضايا ساحة اختبار لحدود القسم 230 وما إذا كانت شركات وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تُحمل المسؤولية المالية عن التأثيرات التي تحدثها منصاتها على المستخدمين الأصغر سنًا.
