نيويورك — قام عميلين على الأقل من العملاء التجاريين الذين يسعون للحصول على استردادات تتعلق بالرسوم الجمركية برفع دعاوى مقترحة ضد شركات في المحاكم الأمريكية، والتي قامت بدورها برفع دعاوى لاسترداد التكاليف من الضرائب المفروضة على الواردات التي حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن الرئيس دونالد ترامب فرضها دون أن تكون لديه السلطة القانونية للقيام بذلك.
الدعاوى القضائية الفيدرالية التي رفعت ضد شركة الشحن FedEx والشركة الفرنسية لصناعة النظارات EssilorLuxottica، التي تصنع نظارات Ray-Ban الشمسية، تهدف إلى ضمان حصول المستهلكين على حصة من أي استردادات تتلقاها الشركات. أكثر من 1,000 شركة، بما في ذلك الشركات الكبرى مثل Revlon و Costco، رفعت دعاوى في المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية للحفاظ على حقها في الحصول على تعويض.
في 20 فبراير، ألغت المحكمة العليا الرسوم المفروضة بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، أو IEEPA، والتي تقدر قيمتها ما بين 130 مليار إلى 175 مليار دولار.
من المقرر وضع عملية استرداد إما من خلال المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية أو الجمارك وحماية الحدود الأمريكية في الأيام أو الأشهر القادمة بينما تعمل مجموعة من الدعاوى والمطالبات عبر أنظمة الحكومة. لقد كانت الشركات ترفع دعاوى حماية لضمان حصولها على استردادات.
قالت FedEx في بيان يوم الخميس إنها ستعيد أي استرداد للرسوم قد تحصل عليه إلى الشاحنين والعملاء الذين دفعوها. وتذكر الشكوى المقدمة ضد FedEx يوم الجمعة من قبل ماثيو ريسر من ميامي أن التزام الشركة “لا ينشئ أي التزام قانوني قابل للتنفيذ ويتوقف صراحة على توجيهات الحكومة والمحاكم المستقبلية التي قد لا تتحقق أبداً”.
يقول ريسر إنه دفع 36 دولارًا كرسوم وعمولات جمارك على أحذية التنس التي أُرسلت عبر FedEx من قبل Tennis Warehouse Europe، وهو بائع تجزئة عبر الإنترنت مقره في شوتيرفالد، ألمانيا.
لم تستجب FedEx على الفور لطلب التعليق.
قراءات شائعة
في دعوى منفصلة مقترحة تم رفعها هذا الأسبوع، يشير ناثان وورد من نيويورك إلى أنه اشترى نظارات Ray-Ban من ray-ban.com في أغسطس 2025 وكانت أسعارها أعلى من السابق، مما يعكس زيادة في الرسوم الجمركية.
“برغم السعي للحصول على أمر يحق له استرداد الرسوم التي تم جمعها نتيجة للرسوم الجمركية المعنية، تواصل EssilorLuxottica جمع الرسوم ولم تقم برد الرسوم الجمركية التي جمعها من المستهلكين”، وفقًا لما تذكره الشكوى.
لم تستجب EssilorLuxottica أيضًا لطلب التعليق.
قال باري أبلتون، المدير المشارك لمركز القانون الدولي في مدرسة نيويورك القانونية، إنه يتوقع أن تظهر المزيد من مثل هذه الدعاوى من المستهلكين، خاصة ضد الشركات التي أصدرت فواتير أو إيصالات برسوم جمركية مفصلة. إن جدوى القضايا القانونية ليست واضحة، لكنها تضغط على الشركات لمشاركة أي استردادات ضريبية تستطيع تأمينها، على حد قوله.
“ما نراقبه هو الفصل التالي المتوقع من قصة IEEPA”، قال أبلتون. “قالت المحكمة العليا للبيت الأبيض إنه تجاوز حدوده، وتجمعت المستوردون الكبار للحصول على استردادات، والآن يسأل المستهلكون العاديون السؤال الواضح – إذا كانت تلك الرسوم غير قانونية، لماذا لا يجب علينا أيضًا استرداد أموالنا؟”
