نيويورك — توجهت تعرفة ترامب إلى المحكمة – مرة أخرى.
تحدت دعويان قضائيتان قدمتهما الشركات الصغيرة تعرفة ترامب الشاملة التي أعلن عنها يوم الخميس والتي تفرض رسومًا تتجاوز العشرة بالمائة على 60 شريكًا تجاريًا.
تم تنفيذ هذه التعريفات بموجب القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974 بسبب زعم إدارة ترامب أن الدول لم تفعل ما يكفي لمنع الواردات التي يتم إنتاجها من خلال العمل القسري، وتغطي 99% من الواردات الأمريكية. ويقول النقاد إن الهدف أقل من منع الواردات المعتمدة على العمل القسري وأكثر من استبدال التعريفات العالمية التي فرضها ترامب في العام الماضي والتي تم إلغاؤها من قبل المحكمة العليا في فبراير. أتت هذه التعريفات تمامًا كما انتهت التعريفات العالمية المؤقتة بنسبة 10% – التي تم تحديها أيضًا في المحكمة.
قدمت شركة الألعاب التعليمية Learning Resources، التي كانت جزءًا من دعوى التعرفة التي انتصرت في المحكمة العليا، دعوى جديدة مع عدة شركات صغيرة أخرى في محكمة التجارة الدولية يوم الجمعة بسبب الجولة الحالية من التعريفات.
تم تقديم الدعوى الثانية من قبل Burlap and Barrel، وهي شركة توابل مقرها نيويورك، وCollective Horology، وهي بائعة ساعات مقرها في فنتورا، كاليفورنيا. يتم تمثيلهم بواسطة Liberty Justice Center، وهي مجموعة مناصرة ليبرالية.
تدعي كل من الدعويين أن الحكومة لم تُثبت قضيتها بشكل كافٍ ضد كل اقتصاد محدد أو توضح كيف ستلغي التعريفات الممارسة المحددة التي تفرضها، كما يتطلب القسم 301.
قراءات شعبية
“العمل القسري غير مبرر أخلاقياً، لكن الهدف المهم لا يمنح الحكومة الإذن بتجاهل القانون،” قالت سارة ألبريخت، رئيسة مجلس الإدارة والمديرة التنفيذية لمركز العدالة ليبرتي. “سمحت الإدارة بتجاوز تعرفة عالمية واحدة على الفور واستبدلتها بأخرى بموجب قانون مختلف. تغيير القانون لا يغير القانون.”
لم ترد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق.
يقول الخبراء إنه قد يكون من الأصعب التحدي بنجاح للجولة الحالية من التعريفات مقارنة بالجولات السابقة. استخدم ترامب القسم 301 لفرض تعريفات كبيرة على الصين في فترة ولايته الأولى، وقد نجت من تحديات قانونية.
على عكس الرسوم المفروضة بموجب القسم 122 التي انتهت يوم الجمعة، “ستكون هذه التعريفات معنا لفترة طويلة”، قال المحامي باتريك تشايلدرز، شريك في هولندا & نايت former U.S. trade official.
حتى إذا نفذت الدول السياسات المحددة التي ترغب بها الولايات المتحدة، قال، فلا يزال يتعين عليهم إثبات أنهم ينفذونها بشكل يرضي واشنطن قبل إزالة التعريفات. “هذا يوحي بعدم وجود طريق قصير المدى للتخلص من التعريفات الجديدة في القسم 301.”
