المدعي العام الفدرالي السابق أندرو تشيركاسكي يشرح قضية فصل حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك وحضور رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول المتوقع في جلسة الاستماع في المحكمة العليا بشأن ‘فارني وشركاه’.
المحكمة العليا يوم الاثنين وجهت ضربة للرئيس دونالد ترامب في مساعيه لإقالة حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، محافظة على حماية طويلة الأمد تدعم استقلال البنك المركزي عن التدخل السياسي.
المحكمة العليا للبلاد، في قرار 5-4، رفضت طلب ترامب بإقالة حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك أثناء تقدم دعواها القانونية.
كانت القضية تدور حول ما إذا كان لدى ترامب سلطة قانونية كافية لإقالة كوك، وهو سؤال له آثار واسعة على استقلالية الاحتياطي الفيدرالي وحدود السلطة الرئاسية على واحدة من أكثر المؤسسات الاقتصادية تأثيرًا في البلاد.
كتب رئيس القضاة جون روبرتس الرأي الغالب، بالتعاون مع القاضي المحافظ الآخر بريت كافانو وثلاثة من القضاة الليبراليين في المحكمة — إيلينا كاغان، سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون. بينما عارض القضاة كلارنس توماس وسامويل أليتو ونيل غورسوش وآمي كوني باريت.
القضية هي واحدة من نزاعين رئيسيين في المحكمة العليا حول قوة الإقالة الرئاسية، بجانب قضية ترامب ضد سلوتير، والتي تعود إلى إقالة الرئيس للمفوضة في لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلوتير. في تلك القضية، ألغت المحكمة العليا قرار 1935 التاريخي في قضية ممثل همفري ضد الولايات المتحدة، مما ألغى القيود الطويلة الأمد على سلطة الرئيس في فصل المسؤولين الذين يخدمون في العديد من الوكالات الفيدرالية المستقلة.
من هي ليزا كوك؟ حاكمة البنك المركزي في قلب مواجهة المحكمة العليا بين ترامب والاحتياطي الفيدرالي
صورة جانبية للرئيس دونالد ترامب وحاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك (أندرو هارنيك/ال دراجو/Getty Images)
مع ذلك، فإن قرار كوك أوجد استثناء للاحتياطي الفيدرالي. بينما سمحت القضاة لكوك بالبقاء في مجلس الاحتياطي الفيدرالي أثناء تقدم الدعوى، قالوا إن الاحتياطي الفيدرالي يقف على أساس دستوري مختلف عن الوكالات المستقلة الأخرى بسبب هيكله الفريد وتاريخه ودوره في النظام المالي للبلاد.
بالنسبة للأمريكيين العاديين، فإن قدرة الاحتياطي الفيدرالي على العمل بحرية من الضغوط السياسية يمكن أن تؤثر على كل شيء بدءًا من أسعار الرهن العقاري وآفاق العمل إلى أسعار المواد الغذائية. قرارات الاحتياطي الفيدرالي تؤثر على تكلفة الاقتراض وكيفية استجابة صانعي السياسات للرشح أو تباطؤ الاقتصاد.
لم تستجب البيت الأبيض والاحتياطي الفيدرالي على الفور لطلب فوك نيوز ديجيتال للتعليق بعد الأحكام الصادرة صباح يوم الاثنين.
في بيان بعد القرار، قالت كوك إن القضية “لم تكن أبدًا حول وثائق الرهن العقاري الموقعة قبل سنوات من أن أصبح حاكمة للاحتياطي الفيدرالي”، مشيرة بدلاً من ذلك إلى أن الجهد لإزالتها كان بناءً على “ذريعة مصنوعة” لأنها رفضت السماح للسياسة بالتأثير على عملها في البنك المركزي.
قالت كوك إن الحكم أكد استقلال الاحتياطي الفيدرالي، واصفة إياه بأنه “مبدأ دأبت عليه إدارة اقتصادية سليمة على مدى أجيال.” وأضافت أنها ستستمر في اتخاذ القرارات “بدافع من الأدلة والحكم المستقل، بعيدًا عن التدخل السياسي.”
من الرهون العقارية إلى قروض السيارات: كيف يرتفع وينخفض القدرة على التحمل مع الاحتياطي الفيدرالي
تتحدث حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك خلال مناقشة في مؤسسة بروكينغز حول نظرة مستقبلية للاقتصاد والسياسة النقدية في 3 نوفمبر 2025. (توم ويليامز/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images / Getty Images)
تزداد المخاطر بشكل خاص مع مستقبل الاحتياطي الفيدرالي بوصفه أقوى بنك مركزي في العالم وهو يدخل عصرًا جديدًا من القيادة تحت إشراف كيفن وارش، مما يجلب انتباها متجددًا للتوازن بين نفوذ البيت الأبيض واستقلال الاحتياطي الفيدرالي.
يحذر النقاد من أنه إذا استطاع الرؤساء ممارسة مزيد من السيطرة على الاحتياطي الفيدرالي، فقد تصبح قرارات معدلات الفائدة أكثر سياسية — تتشكل بضغوط السنوات الانتخابية بدلاً من الصحة الطويلة الأمد للاقتصاد.
في مركز النزاع هو مجلس حكام الاحتياطي الفيدرالي، المعروف باسم مجلس الاحتياطي الفيدرالي، وهو لجنة مكونة من سبعة أعضاء تساعد في تحديد السياسة النقدية الأمريكية وتراقب نظام البنوك في البلاد. يعمل أعضاؤه في لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية، التي تحدد معدلات الفائدة.
كان صعود كوك إلى الاحتياطي الفيدرالي تاريخيًا. اختارها الرئيس السابق جو بايدن في عام 2022، لتكون أول امرأة سوداء تعمل كحاكمة.
ثلاثة قروض منزلية ليزا كوك في مركز صراع ترامب على مقعد الاحتياطي الفيدرالي
رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول يؤدى اليمين لليزا كوك لتكون عضوًا في مجلس حكام نظام الاحتياطي الفيدرالي في 23 مايو 2022. (درو أنجيرر/Getty Images)
تشير معركتها القانونية إلى أواخر أغسطس 2025، عندما أعلن ترامب أنه أقالها من مجلس الاحتياطي الفيدرالي. وادعى أنها قدمت معلومات مضللة مرتبطة بمجموعة من الرهون العقارية التي حصلت عليها قبل الانضمام إلى البنك المركزي. نفت كوك أي خطأ ولم يُوجه إليها أي تهمة جنائية.
لقد رفعت دعوى ضد ترامب في محكمة فدرالية في واشنطن العاصمة، لمنع إقالتها. في 9 سبتمبر، منع قاضي محكمة المقاطعة ترامب من إقالتها أثناء سير القضية، وهو قرار أيده لاحقًا محكمة استئناف فدرالية.
جذبت المعركة القانونية ذات المخاطر العالية بسرعة انتباه المستويات العليا من الاحتياطي الفيدرالي. وقد أبرز باول أهميتها في يناير عندما حضر المرافعات الشفوية، وهو خروج ملحوظ عن نهجه المعروف عادة بالتحفظ.
دافع باول عن قراره بالذهاب إلى المرافعات، قائلاً للصحفيين في الاحتياطي الفيدرالي في 28 يناير إن النزاع كان “ربما أهم قضية قانونية في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي.”
ترامب ضد الاحتياطي الفيدرالي: كيف وصلت المواجهة إلى أراضٍ غير مخططة
