في حلقة ليلة الأحد من برنامجه على HBO، جون أوليفر ركز على الصراع حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الذي كان “يشتعل” عبر الولايات المتحدة مع اقتراب الانتخابات النصفية في وقت لاحق من هذا العام.
في تكساس، الحزب الجمهوري يحتفظ حاليًا بـ 25 من أصل 38 مقعدًا في الكونجرس، ويمكن أن تؤدي إعادة تقسيم الدوائر المقترحة إلى زيادة هذا العدد إلى 30. وقد صوتت كاليفورنيا لصالح اقتراح 50، الذي يعيد رسم الدوائر بطريقة قد تكلف الجمهوريين خمسة مقاعد في العام المقبل، بينما من المقرر أيضًا أن تحدث إعادة تقسيم في ميزوري ولويزيانا.
“هذا هو البرنامج الكوميدي الوحيد على التلفاز الذي تشعر أنك يجب أن تدرسه أكثر”، مزح أوليفر.
“لقد تم التنبؤ بأنه، بفضل هذه الدفعة الأخيرة من إعادة تقسيم الدوائر وحدها، يمكن أن يحصل الجمهوريون على ما بين ثلاثة إلى 12 مقعدًا إضافيًا في الكونجرس مما كانوا سيحققونه بخلاف ذلك”، قال أوليفر. “وهذا مهم، لأن الانتخابات الأخيرة أعطتهم فقط أغلبية بخمسة مقاعد.”
تركز العديد من المعارك على تفكيك الدوائر ذات الغالبية السوداء، مع الفوضى في تينيسي بعد أن تم تمرير قانون لحل الدائرة الوحيدة من هذا النوع في الولاية.
“حرق نسخة من علم الكونفدرالية هو رد فعل قوي جدًا هناك”، قال أوليفر، مت reacting لفيديو لأحد المتظاهرين. “إنه ينقل بشكل فعال شيئين: الأول، أننا لن نقف مكتوفي الأيدي بينما تُسلب حقوقنا؛ والثاني، أنا غاضب بما فيه الكفاية لتحمل بعض النظرات الغريبة من موظف Staples عندما طبعنا هذا.”
“إن ممارسة التلاعب بالخرائط للحصول على النتيجة التي تريدها تعرف باسم إعادة تقسيم الدوائر، وقد كانت مشكلة في الولايات المتحدة منذ قرون”، أشار المضيف، معتبراً إعادة تقسيم الدوائر وسيلة لـ “وضع إصبع ثقيل على ميزان من يتم انتخابهم”.
“في العديد من الولايات، الطريقة التي نرسم بها الدوائر معيبة بشكل عميق”، تابع. في الصيف الماضي، دونالد ترامب أخبر وسائل الإعلام أنه يريد خمسة مقاعد جمهورية إضافية في تكساس، ووقع حاكم الولاية، جريج أبوت، بسرعة على خريطة كونغرس جديدة من شأنها أن تعطي الحزب هذا العدد بالضبط.
رد حاكم كاليفورنيا، غافن نيوسوم، بخطط لإعادة رسم خريطة الولاية التي ستعطي الديمقراطيين خمسة مقاعد إضافية، مما يعوض أساسًا عن زيادة المقاعد الجمهورية في تكساس.
بينما تم تمرير اقتراح نيوسوم بسهولة، “بحلول الوقت الذي حدث فيه ذلك، كانت المزيد من الولايات الجمهورية قد دخلت في الصراع”، حيث أعادت ميزوري ونورث كارولاينا تقسيم الدوائر بطريقة زادت المقاعد الجمهورية.
ثم قامت فرجينيا بالرد بخطة عدوانية من شأنها أن تعطي الديمقراطيين 10 مقاعد وجمهوري واحد فقط. بدأ الناس المحليون في بيع ملصقات “تكساس بدأت ذلك”، لكن الاقتراح تم رفضه من قبل المحكمة العليا في فرجينيا لأسباب تقنية.
في أبريل من هذا العام، اتخذت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا تاريخيًا بتقليص قانون حقوق التصويت، مما أدى إلى إنهاء الحماية للناخبين من الأقليات في سبع ولايات وجعل العديد من الدوائر ذات الأغلبية السوداء عرضة للاختفاء.
بعد أن ادعت مجموعة من 12 “ناخبًا غير أمريكي من أصول أفريقية” أن خريطة لويزيانا أضرت بـ “كرامتهم الشخصية”، وضع حاكم الولاية تدابير لإعادة رسم الخريطة، مما أدى إلى القضاء على واحدة من دائرتين ذات الغالبية السوداء.
“لذا في الوقت الحالي، فقط واحدة من ست دوائر للولاية هي ذات أغلبية سوداء، على الرغم من أن سكانها حوالي ثلثهم من السود”، قال أوليفر.
“تظهر التجربة أنه بدون دوائر ذات أغلبية سوداء، فإن المرشحين السود في لويزيانا ليس لديهم فرصة تُذكر تقريبًا للانتخاب”، أضاف.
بعد ذلك بوقت قصير، وافقت تينيسي على خريطة جديدة قسمت المدينة ذات الأغلبية السوداء من ممفيس إلى ثلاث دوائر، بينما أقر فلوريدا خريطة قد تضيف من ثلاث إلى أربع مقاعد جمهورية.
بالمجمل، يستعد الجمهوريون للحصول على ما يصل إلى 12 مقعدًا في مجلس النواب في نوفمبر، مما يجعل “الفارق بالنسبة للديمقراطيين أصغر بشكل ملحوظ”، قال أوليفر. “في السنوات القادمة، قد يتمكن الجمهوريون في الولايات الجنوبية من القضاء على دائرتهم ذات الغالبية من الأقليات تمامًا، مما يعيد أمريكا إلى حقبة جيم كرو، حيث لم يكن هناك ممثلون سود في الولايات الجنوبية ذات الأغلبية السوداء.
“بالنسبة لأولئك الذين ناضلوا بشدة من أجل حقوق التصويت الخاصة بهم، فإن مشاهدة سحبها بهذه السرعة أمر وحشي. ومن المهم أن نتذكر: أن التقدم الذي يحدث الآن تم التراجع عنه في ذاكرة العديد من الناس.”
أنهى أوليفر ملاحظته بالنظر إلى إمكانية الإصلاح. “إن قانون حقوق التصويت الجديد لن يعني الكثير إذا تدخلت المحكمة العليا ببساطة لإلغائه”، قال. “لهذا السبب نحتاج إلى إصلاح كبير للمحكمة العليا.
“هناك بالفعل مشروع قانون في مجلس النواب سيكون بمثابة بداية هناك، مما يوفر لكل رئيس فرصًا متساوية لتعيين القضاة من خلال إنشاء حدود زمنية مدتها 18 عامًا متداخلة للمحكمة.”
