في جانبٍ ما، فإن هذا القرار ليس مفاجئًا تمامًا.
بالنظر إلى كيفية سير جلسات المحكمة العليا، بدا أن هذا هو القرار الأكثر ترجيحًا من القضاء الأمريكي.
مع ذلك، فإنه ضربة هائلة لنظام ترامب.
أفضل نقطة لبدء فهم هذا هي العودة إلى الوراء في التاريخ إلى الدستور الأمريكي.
في جوهره، كانت الفكرة هي أن الرئيس يجب ألا يمتلك السلطة الأحادية لتحديد الضرائب والتي، على الأقل في ذلك الوقت، كانت تتكون في الغالب من الرسوم الجمركية.
الرسوم الجمركية، بعبارة أخرى، كان يجب أن تقرر من قبل الكونغرس. لم يكن هذا مجرد عرضي؛ بل كان حجر الزاوية في “فصل السلطات” الذي يتم الاحتفاء به كثيرًا.
أحدث ما يتعلق بترامب: الرسوم الجمركية تم تجاهلها من قبل المحكمة العليا
الجانب السلبي لهذا القيد الدستوري الواضح هو أن الحصول على أي شيء من خلال الكونغرس غالبًا ما يكون مستهلكًا للوقت وصعبًا.
لذا، على مر العقود، تم كتابة استثناءات مختلفة في القانون للسماح للرؤساء، مثلاً، بفرض رسوم طارئة في حالة حدوث أزمات تتعلق بالأمن القومي أو ميزان المدفوعات – أو بسبب قضية معينة تتعلق بقطاع معين.
ترامب يعلن عن الرسوم الجمركية في أبريل الماضي. الصورة: رويترز
تمثل هذه الاستثناءات كتالوجًا من الثغرات القانونية الغامضة حيث يمكن للرئيس فعليًا فرض الرسوم الجمركية من جانب واحد دون الحاجة إلى المرور عبر الكونغرس.
فهم هذه التاريخ مهم جدًا لفهم ما حدث للتو. لأن الكثير من التفاصيل الصغيرة حول كيفية فرض دونالد ترامب للرسوم الجمركية حتى الآن قد عادت إلى استخدام الرئيس لهذه الثغرات التاريخية المختلفة.
لذا، على سبيل المثال، يحتوي قانون توسيع التجارة لعام 1962 على بند، في القسم 232، ينص على أنه يمكنه فرض رسوم على قطاعات معينة إذا كان هناك مبرر يتعلّق بالأمن القومي. استخدم الرئيس هذا البند لفرض رسومه على الصلب والألمنيوم.
أما بالنسبة للرسوم الشهيرة “يوم التحرير”، فقد تم تنفيذها بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لعام 1977.
هذا من المفترض أن يستخدم فقط عندما تكون البلاد في حالة طوارئ وطنية من نوع أو آخر. هذا، بالتأكيد، كان مبرر الرئيس لرسوم يوم التحرير: العجز التجاري، تدفق المخدرات غير الشرعية – هذه، كما كان يجادل، تشكل حالة طوارئ وطنية.
وصف ترامب ‘الرسوم الجمركية’ بأنها كلمته المفضلة. الصورة: رويترز
التطور الرئيسي هو أننا الآن نعلم أن المحكمة العليا لا توافق.
جميع الرسوم الجمركية المستندة إلى قانون IEEPA، والتي تمثل جزءًا كبيرًا، حوالي نصف، جميع رسومه، أصبحت الآن باطلة. هناك علامة استفهام جدية حول ما إذا كانت الإدارة قد تضطر إلى استرداد جزء، أو ربما حتى كل، الأموال المدفوعة حتى الآن بموجب هذه الرسوم “يوم التحرير”.
في جانب ما، فإن هذا لا يغير شيئًا بشكل جوهري، حيث من المحتمل أن يتسبب ذلك في إجبار الإدارة على استخدام بعض تلك الثغرات الغامضة الأخرى لاسترداد رسوم إضافية. يمكن للبيت الأبيض أن يلوم القضاء على عرقلة مسار السياسة.
اقرأ المزيد من سكاي نيوز:
ترامب يوجه الحكومة الأمريكية بإصدار ملفات حول ‘الحياة الغريبة’
مجلس السلام لترامب يتعهد بمليارات الدولارات وآلاف القوات إلى غزة
ومع ذلك، حينما يأتي ذلك في وقت تنخفض فيه تقييمات الرئيس في استطلاعات الرأي (وأيضًا بسبب أن الرسوم الجمركية ليست شائعة بشكل خاص)، هناك طريق آخر محتمل، حيث يجبر هذا الحدث ترامب على التنازل (إلى الحد الذي يتم تقديمه كتنازل) عن أن الرسوم الجمركية لم تنجح كما كان يأمل.
بأي شكل من الأشكال، فإنها تسبب المزيد من الفوضى من حرب التجارة المتقطعة.
بلا شك، سيكون هناك المزيد من التحولات والانعطافات في المستقبل.
