يمكن أن يواجه الأشخاص الذين يقومون بتوزيع أو ينوون توزيع أدوية تسبب الإجهاض في ولاية ميسيسيبي تهمة جنائية تصل عقوبتها إلى 10 سنوات في السجن إذا أدينوا، بموجب قانون يرسله المشرعون إلى حاكم الجمهوري تيت ريفز.
يقول الخبراء إن تجريم هذه الأدوية قد يقيد أيدي مييسيسيبيين اليائسين و يخيف الأطباء بعيداً عن وصف هذه الأدوية في الإعدادات السريرية لأغراض غير الإجهاض، مثل إيقاف النزيف بعد الولادة وتخفيف أعراض الإجهاض.
أضاف المشرعون قيوداً على الأدوية التي تسبب الإجهاض إلى قانون مكافحة تهريب المخدرات الذي تم تمريره في مجلس النواب 76-38 وفي مجلس الشيوخ 37-15 يوم الثلاثاء. تسيطر الجمهوريون على كلا المجلسين.
وقالت النائبة زاكيا سامرز، ديمقراطية من جاكسون، التي صوتت ضد القانون: “أعتقد أننا سننتهي إلى حبس الكثير من الناس في نظام العدالة الجنائية ببساطة لأنهم يريدون الاستقلال على أجسادهم”.
قالت النائبة سيليست هيرست، جمهورية من ساندهيل، إنها قدمت هذا التعديل للحفاظ على أدوية الإجهاض، مثل ميفيبريستون وميسوبروستول، من دخول ميسيسيبي.
قالت هيرست لصحيفة ميسيسيبي توداي: “النية هي منع الأطباء من خارج الولاية من الالتفاف حول قانوننا الحالي”.
لكن لا توجد وسيلة تقريباً لميسيسيبي لمقاضاة مقدمي الخدمات الذين يرسلون حبوب الإجهاض عبر حدود الولاية، وفقاً لماري زيجلر، خبيرة في قانون الإجهاض وأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس. تحمي قوانين الحماية في الولايات التي يعتبر فيها الإجهاض قانونيًا مقدمي الإجهاض والمرضى والمساعدين من التحقيقات والدعاوى القضائية والملاحقات من خارج الولاية، كما أخبرت زيجلر صحيفة ميسيسيبي توداي.
قالت زيجلر: “أعتقد أن المشرعين يتخيلون أن هذا سيتم استخدامه أساسًا ضد الأطباء أو الشركات المصنعة للأدوية في الولايات الزرقاء”. “لكن سيكون من الصعب جداً على المدعين الحصول على هذه الأشخاص إلى المحكمة مقارنة بالحصول على شخص لديه هذه الأدوية.”
ما يجعل التشريعات ضارة بشكل خاص، كما قالت زيجلر، هو غموضها. يقول القانون إن الحيازة ستكون جنائية فقط إذا كان هناك نية للتوزيع، ولكن تتوقع زيجلر أن يتم مقاضاة سكان ميسيسيبي الذين يستخدمون الأدوية لأغراضهم الخاصة.
صيغ اللغة حول الإعدادات السريرية غامضة أيضًا. يقول القانون إن مقدمي الخدمات في ميسيسيبي سيتم مقاضاتهم فقط إذا وصفوا أدوية تسبب الإجهاض بنية التسبب في الإجهاض، وليس في حالات وصف تلك الأدوية للمساعدة في الإجهاض أو إيقاف النزيف. على الرغم من هذا الاستثناء، من المؤكد أن القانون سيكون له تأثير مُثبط على الرعاية الصحية، كما قالت زيجلر.
في كلتا الحالتين، قالت زيجلر: “العنصر الفاصل هو النية، وهي حقًا، حقًا صعبة للإثبات”.
قراءات شعبية
يعود هذا النوع من التشريع أساسًا إلى أن معارضي الإجهاض يشعرون بخيبة أمل لأن الإجهاض قد زاد في السنوات الأخيرة، كما قالت زيجلر.
في عام 2022، نقض قرار المحكمة العليا في قضية ميسيسيبي “دوبس” الحماية الدستورية حول الحق في الإجهاض. في ذلك الوقت، اعتبر إنجازًا كبيرًا لحركة المناهضة للإجهاض. لكن الإجهاض قد زاد بشكل متناقض على مستوى البلاد في السنوات التي تلت ذلك، ويرجع ذلك إلى زيادة الوصول إلى أدوية الإجهاض عن طريق البريد.
قالت زيجلر: “هذا شيء فارغ للدولة إذا حدث ذلك ثم لم ينخفض عدد الإجهاضات”. “إنه كأنك تقول، ماذا حققت حقًا؟”.
وقال السيناتور دانيال سباركس، جمهوري من بلمونت وواحد من ستة مشرعين وضعوا التفاصيل النهائية للتشريع، لصحيفة ميسيسيبي توداي إنه دعم التعديل كوسيلة لتعزيز حظر الإجهاض في ميسيسيبي.
قال سباركس: “لقد كانت ولاية ميسيسيبي واضحة تمامًا فيما يخص موقفهم المؤيد للحياة”. “إذا كان الناس يلتفون حول ذلك عبر البريد أو عبر آليات أخرى، أعتقد أننا نحاول أن نكون متسقين مع ما هو القانون”.
قال السيناتور برادفورد بلاكمون، ديمقراطي من كانتون الذي صوت ضد القانون، إنه “مثير للغضب” و”سخيف” و”غير ضروري” أن يتم إدماج أدوية الإجهاض مع الأدوية المجدولة والسماح للدولة بفرض عقوبة السجن من سنة إلى 10 سنوات على المخالفة. في نهاية المطاف، قال بلاكمون إن ذلك سيلحق الضرر فقط بالنساء الفقيرات.
قال بلاكمون: “سيمكن للأثرياء من ميسيسيبي الذهاب إلى حيث يريدون للحصول على الإجهاضات”.
___
تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة ميسيسيبي توداي وتوزيعها من خلال شراكة مع أسوشيتد برس.
