جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News!
من المتوقع أن تجيب المحكمة العليا على سؤال دستوري أساسي تم تجاهله إلى حد كبير لأكثر من قرن: من يتأهل كمواطن أمريكي؟
سيعقد القضاة يوم الأربعاء جلسات مناقشة شفهية لمراجعة جهود الرئيس دونالد ترامب للحد من حق المواطنة المولد بها في الولايات المتحدة، وهي قضية بارزة قد تؤثر على حياة الملايين من الأمريكيين والمقيمين القانونيين.
المسألة هي الأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس في أول يوم له بعد العودة إلى منصبه، والذي سينهي الجنسية التلقائية تقريبًا لجميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة من آباء غير موثقين، أو آباء لديهم وضع مؤقت قانوني في البلاد – تحول قانوني وسياسي واجتماعي زلزالي، يشير النقاد إلى أنه سيكسر أكثر من 150 عامًا من السوابق القانونية.
من المتوقع صدور حكم خلال ثلاثة أشهر، ولكن حتى ذلك الحين، تبقى خطط ترامب معلقة.
كيفية جعل وقف الهجرة للرئيس دونالد ترامب ثابتًا في المحكمة
تبين المحكمة العليا يوم الجمعة، 20 فبراير 2026. (أنابيل جوردون/بلومبرغ عبر Getty Images)
القضية هي الرابعة من سلسلة مكونة من خمسة أجزاء من الاستئنافات التي ستنظر فيها المحكمة العليا هذا الفصل الدراسي بشأن مزايا جدول الأعمال التنفيذي الواسع لترامب.
تجاهلت الهيئة المكونة من تسعة أعضاء بالفعل التعريفات المتبادلة له على معظم الدول الأخرى، التي اعتمدت على قانون الطوارئ الاقتصادية. ستتم مناقشة نزاع منفصل حول إنهاء الحماية للمهاجرين الذين لديهم وضع محمي مؤقت في وقت لاحق في أبريل.
لا تزال الأحكام المتعلقة بقدرة الرئيس على طرد أعضاء الوكالات المستقلة، بما في ذلك حكام الاحتياطي الفيدرالي، معلقة.
لكن الإدارة كانت تحصد الغالبية العظمى من الاستئنافات الطارئة في المحكمة العليا منذ أن تولى ترامب منصبه مرة أخرى، التي تناولت فقط ما إذا كانت السياسات المتحديّة يمكن أن تدخل حيز التنفيذ مؤقتًا، بينما تتابع القضايا في المحاكم الأدنى — بما في ذلك الهجرة، وتقليص الإنفاق الفيدرالي، وتقليص القوى العاملة، والأشخاص المتحولين جنسياً في الجيش.
المعنى الدستوري
يهدف أمر ترامب الآن أمام المحكمة العليا للمراجعة النهائية إلى إعادة تفسير التعديل الرابع عشر، الذي ينص على: “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، الخاضعين لسلطتها، هم مواطنون في الولايات المتحدة وفي الدولة التي يقيمون فيها” – وهو بند يدعي الرئيس أنه تم تفسيره بشكل خاطئ.
سيحرم الأمر التنفيذي 14160، المعنون “حماية معنى وقيمة المواطنة الأمريكية”، أولئك المولودين بعد 19 فبراير 2025 الذين هم آباء مهاجرين غير شرعيين، أو أولئك الذين كانوا هنا بشكل قانوني ولكن على تأشيرات غير هجرة مؤقتة.
ويحظر على الوكالات الفيدرالية إصدار أو قبول مستندات تعترف بالمواطنة لهؤلاء الأطفال.
“امتياز المواطنة الأمريكية هو هدية لا تقدر بثمن وعميقة”، يقول جزء من الأمر. “لكن لم يتم تفسير التعديل الرابع عشر أبدًا لتوسيع المواطنة بشكل عام إلى كل من يولد داخل الولايات المتحدة.”
قد يكون لحكم المحكمة العليا في هذا الصدد آثار وطنية واسعة النطاق لقضية يجادل مسؤولو ترامب بأنها عنصر حاسم في جدول أعماله الصارم للهجرة، الذي أصبح سمة مميزة لفترة ولايته الثانية في البيت الأبيض.
مؤيدو حق المواطنة بالميلاد يخطئون في القانون من خلال تجاهل الدليل الواضح
يحتفظ المتظاهرون بلافتة مضادة لترامب خارج المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة، في 27 يونيو 2025. (أليكس وروبلسكي/وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images)
في التماسها للمحكمة العليا، قالت وزارة العدل في عهد ترامب إن جميع قرارات المحاكم الأدنى التي صدرت العام الماضي والتي ألغت الأمر التنفيذي قد اعتمدت على “وجهة نظر خاطئة” مع “عواقب مدمرة” محتملة.
“لقد ألغت قرارات المحاكم الأدنى سياسة ذات أهمية قصوى للرئيس وإدارته بطريقة تقوض أمن حدودنا”، قال جون سائر، النائب العام الأمريكي، الذي سيتقدم بالقضية شخصيًا في الجلسات الشفهية.
“تمنح تلك القرارات، بدون مبرر قانوني، امتياز المواطنة الأمريكية لمئات الآلاف من الأشخاص غير المؤهلين”، أضاف.
يجادل المعارضون بأن الجهد غير دستوري و”غير مسبوق”، وسيهدد نحو 150,000 طفل في الولايات المتحدة يولدون سنويًا لآباء من غير المواطنين، وحوالي 4.6 مليون طفل أمريكي تحت 18 عامًا يعيشون مع والد immigrant غير موثق، وفقًا لبيانات من مركز بيو للأبحاث.
قدمت تحالفات منفصلة من حوالي عشرين ولاية، إلى جانب مجموعات حقوق المهاجرين، وأفراد خاصين – بما في ذلك عدة نساء حوامل في ماريلند – دعوى جماعية.
يسعى المدعيون – بما في ذلك أولئك من تايوان والبرازيل – للحفاظ على الوصول إلى الفوائد المتعلقة بالمواطنة بما في ذلك الضمان الاجتماعي، سناب، وميديكيد.
حتى الآن، لم تأخذ أي محكمة جانب تفسير إدارة ترامب للتعديل الرابع عشر، وأوقفت الأمر عن التنفيذ.
اتهمت الـ ACLU وغيرها من منظمات الدعوة للمهاجرين في الولايات المتحدة ترامب بمحاولة “إعادة كتابة التعديل الرابع عشر بشكل أحادي”.
“احتفظت المحاكم الفيدرالية بالإجماع بأن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب يتعارض مع الدستور، وحكم من المحكمة العليا من عام 1898، وقانون تم إصداره من قبل الكونغرس”، قالت سيليا وانغ، المديرة القانونية لـ ACLU، التي ستحاجج لصالح المدعين في جلسة المحكمة. “نتطلع إلى وضع حد لهذه القضية مرة واحدة وإلى الأبد في المحكمة العليا هذا الفصل الدراسي.”
الحجج
من المتوقع أن تركز الجلسة العامة إلى حد كبير على عبارة في الدستور تؤكد الحكومة أنها تحد من حق الجنسية.
“طالما تم استثناء الأشخاص الذين وُلدوا في الولايات المتحدة من المواطنة بالميلاد، ولكن ليس ‘خاضعين للسلطة'”، قال الأمر الأصلي لترامب، والذي تفسره وزارة العدل إلى حد كبير على أنه “يخضع للقانون الأمريكي” – مما سيمنح الحكومة السلطة التقديرية لاستبعاد أولئك الذين يكون آباؤهم في البلاد بشكل غير قانوني.
لكن المحاميين للمدعين يقولون إن حكمًا سابقًا للمحكمة العليا أقر أن العبارة استثنت فقط الجنسية التلقائية للأطفال المولودين من الدبلوماسيين الأجانب أو القوات المعادية.
يشير مؤيدو تفسير واسع وتقليدي إلى أصول التعديل الرابع عشر – الذي تم تمريره بعد الحرب الأهلية لإنهاء ممارسة استبعاد الأشخاص من أصول أفريقية، بما في ذلك العبيد والأشخاص الأحرار، من أن يصبحوا مواطنين أمريكيين.
إدارة ترامب تلفت انتباه سياسة الهجرة الأساسية للعصر بايدن: “دورة غير مستدامة”
يتحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خلال مؤتمر صحفي في غرفة الإحاطة جيمس س. برادي في البيت الأبيض، في 27 يونيو 2025، في واشنطن العاصمة، بعد حكم المحكمة العليا الأمريكية الذي يقيد تطبيق حق المواطنة بالميلاد. (صورة بواسطة محمد إيسر / Middle East Images عبر AFP) (Getty Images)
بعد واحد وثلاثين عامًا من إصداره، قررت المحكمة العليا لأول مرة وضع أطفال ولدوا في الولايات المتحدة من آباء أجانب، مما أنشأ سابقة حول كيفية تطبيق بند المواطنة في حالات مستقبلية.
وُلد المدعي وونغ كيم أرك في سان فرانسيسكو وأصبح طباخًا، لكن تم إخضاعه لقانون استبعاد الصينيين وتم رفض دخوله مرة أخرى إلى الولايات المتحدة بعد رحلة إلى الخارج.
في حكمها التاريخي، خلصت المحكمة العليا إلى: “الطفل المولود في الولايات المتحدة، من أباء من أصل صيني، الذين، في وقت ولادته، خاضعون لسلطة إمبراطور الصين، ولكن لديهم مقر دائم وإقامة في الولايات المتحدة … يصبح عند ولادته مواطنًا للولايات المتحدة، بموجب البند الأول من التعديل الرابع عشر للدستور.”
الأثر
سأل استطلاع حديث من مركز بيو للأبحاث الأمريكيين عما إذا كانوا يريدون أن يكون أطفال المهاجرين أو المهاجرين المؤقتين أو أي مهاجرين مقيمين بشكل قانوني في الولايات المتحدة مواطنين، وأجاب 94% بنعم.
يخشى منتقدو خطط الإدارة من وجود نظام تنفيذ غير منظم وغير عادل سيتطبق في بعض الولايات وليس في أخرى، في بعض الأسر وليس في أخرى، وأنه يمكن أن يكون له نطاق واسع.
“بموجب الأمر التنفيذي، فإن هذا الطفل يولد غير مواطن”، قالت أماندا فروس، مديرة برنامج الهجرة والهجرة وحقوق الإنسان في كلية الحقوق بجامعة فيرجينيا. “محروم من جميع فوائد وامتيازات المواطنة ونظريًا قابل للطرد في اليوم الأول من حياته. وبعد ذلك سيتعين على كل أسرة أمريكية تنجب طفلًا أن تثبت وضعها قبل أن يكون ذلك الطفل مواطنًا على يد الحكومة الأمريكية. ولا يهم ما إذا كانوا يعودون إلى المايفلاور. هذا ما سيتعين على الجميع إثباته في المستقبل.”
لكن دعاة إصلاح الهجرة يشيرون إلى ما يسمونه الانتهاكات في النظام.
العدل جاكسون يكتب رأيًا بالإجماع من المحكمة العليا يمنح ترامب انتصارات في الهجرة
رئيس قضاة المحكمة العليا جون روبرتس، قاضي المحكمة العادلة إيلينا كاجان، قاضي المحكمة العادلة برينت كافانو وقاضي المحكمة العادلة ماري كوني باريت يحضرون خطاب حالة الاتحاد خلال جلسة مشتركة للكونغرس في العاصمة الأمريكية في 24 فبراير 2026، في واشنطن العاصمة. ( تشيب سوموديفيلا/Getty Images)
“هذه هي استغلال سياسة الجنسية بالميلاد في أمريكا… خصوصًا من قبل مواطني جمهورية الصين الشعبية”، قال بيتر شفايتزر، رئيس معهد المساءلة الحكومية. “سياحة الولادة هي في الأساس صناعة تقدم خدمة الكونسيرج في كل خطوة من الطريق لمواطنين أجانب، في هذه الحالة الصين، لدفع الشركة حوالي 100,000 دولار، فسوف ينقلونهم إلى الولايات المتحدة، ويرتبون الرعاية الطبية، وينظمون الجنسية للطفل”، أضاف. “وبمجرد أن يصبح الطفل كبيرًا بما يكفي للسفر، سيعودون مرة أخرى إلى الصين.”
في مناقشات الشفوية في مايو الماضي عندما نظرت المحكمة العليا لأول مرة في أمر ترامب بشأن حق الجنسية بالميلاد، كان العديد من القضاة متشككين في إدارة ترامب.
“إن موقف الحكومة “لا معنى له”، قالت القاضية سونيا سوتومايور، مشيرة إلى أنه قد يترك بعض الأطفال “عديمي الجنسية”.
“لذا بقدر ما أراه، ينتهك هذا الأمر أربعة سوابق قضائية للمحكمة العليا”، أضافت سوتومايور. “وأنتم تدعون أن ليس فقط المحكمة العليا، بل كل من المحكمة العليا وأي محكمة أدنى لا يمكنها إيقاف تنفيذ أمر تنفيذي ينتهك تلك الأحكام هذه بالمطلق.”
“في اليوم التالي لتنفيذه – إنه سؤال عملي للغاية عن كيفية عمله”، سأل القاضي بريت كافانو. “ماذا تفعل المستشفيات مع حديثي الولادة؟ ماذا تفعل الولايات مع حديثي الولادة؟” عندما يتعلق الأمر بتحديد الجنسية على شهادة الميلاد.
“لا أظن أنهم يفعلون أي شيء مختلف”، أجاب سائر. “ما يقوله الأمر التنفيذي في القسم الثاني هو أنه لا تقبل المسؤولون الفيدراليون مستندات تحتوي على تصنيف خاطئ للمواطنة من الأشخاص الخاضعين للأمر التنفيذي.”
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX News
“كيف سيعرفون ذلك؟” سأل كافانو وهو يهز رأسه.
القضية هي ترامب ضد باربرا (25-365)، اسم مستعار لمواطنة هندوراس تخشى على سلامتها وسلامة عائلتها. وُلد طفلها في الولايات المتحدة في أكتوبر، أشهر بعد انضمامها إلى الدعوى كمدعية يعني.
