رايلي، نورث كارولينا — تم تأييد قانون إثبات الهوية للناخبين في نورث كارولينا يوم الخميس، حيث ألغى قاضٍ اتحادي حجج منظمات حقوق الإنسان التي ادعت أن الجمهوريين أقروا هذا الشرط بنية تمييز ضد الناخبين السود واللاتينيين.
كانت قرار القاضية الأمريكية لوريتا بيغز انتصارًا قانونيًا كبيرًا لقادة التشريع الجمهوريين الذين أقروا القانون في أواخر 2018 – بعد أسابيع من موافقة الناخبين على تعديل دستوري يدعم الفكرة.
قال قائد مجلس الشيوخ في نورث كارولينا، فيل برجر، في بيان صحفي إنه مع قرار بيغز، “يمكننا إنهاء أي شك بأن قانون هوية الناخبين في ولايتنا دستوري.”
ترأست بيغز في ربيع 2024 محاكمة غير قضائية في دعوى قضائية قدمتها رابطة NAACP في الولاية والفصول المحلية، التي جادلت بأن شرط الهوية ينتهك الدستور الأمريكي وقانون حقوق التصويت الفيدرالي. خلال المحاكمة، ادعت رابطة NAACP أن المشرعين الجمهوريين أقروا قانون هوية الناخبين لتعزيز سلطتهم السياسية من خلال تثبيط الأشخاص المرتبطين تاريخيًا بالديمقراطيين عن التصويت.
لكن المحامين للمشرعين الجمهوريين الذين ساعدوا في الدفاع عن القانون مع محامين الدولة جادلوا بأن الجمهوريين لم يكن ليقروا أحد أكثر قوانين هوية الناخبين تسامحًا بين الولايات التي لديها قوانين مشابهة إذا كانوا يريدون تثبيت أنفسهم في السياسة المحلية. وقد جادلوا بأن القانون محايد عرقيًا ويحتوي على العديد من الفئات الإضافية من الهوية المؤهلة مما كان مسموحًا بموجب قانون هوية الناخبين الذي تم اعتماده سابقًا في عام 2013 وتم إلغاؤه قبل عدة سنوات.
كما قال المحامون إن الجمعية العامة كانت لديها مصالح مشروعة للدولة في بناء ثقة الناخبين في الانتخابات ومنع الاحتيال الانتخابي. ومع ذلك، فإن الاحتيال على هوية الناخبين على مستوى البلاد نادر.
قالت رئيسة فرع NAACP في الولاية، ديبورا ديكس ماكسويل، إن قرار الخميس “محبط للغاية ويتجاهل الحواجز الحقيقية والموثقة” التي تضعها قوانين هوية الناخبين على بعض الناخبين. ولم يتم اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم استئناف الحكم.
حتى مع التقاضي الفيدرالي، تم تنفيذ قانون هوية الناخبين لعام 2018 منذ انتخابات البلديات في عام 2023، بعد أن upheld المحكمة العليا للولاية القانون في دعوى قضائية منفصلة. وشملت تلك الانتخابات الأولية في 3 مارس – وتم التصديق على معظم نتائجها يوم الأربعاء.
في قرارها البالغ 134 صفحة، قالت بيغز، التي تم ترشيحها من قبل الرئيس باراك أوباما، إن الأدلة في سجلات المحاكمة تشير إلى أن عبء الحصول على الهوية يقع أكثر على الناخبين السود واللاتينيين. ونتيجة لذلك، سيكون عدد كبير من الناخبين من الأقليات العرقية من بين الآلاف الذين لن يمتلكوا الهوية المطلوبة في يوم الانتخابات، وفي النهاية “لن تُحتسب أصوات الكثيرين عندما يتم تصديق الانتخابات.”
قراءات شعبية
قالت بيغز إن تاريخ الدولة في التمييز على أساس العرق وقمع الناخبين يدعم إيجاد أن القانون تم إقراره بنية تمييزية. لكنها كتبت أن الأحكام السابقة – بما في ذلك حكم من لجنة الاستئناف الفيدرالية في وقت سابق من القضية – تتطلب “هذا المحكمة أن تعطي وزنًا أقل للسياق التاريخي” و”احترامًا شبه حصين للاعتقاد” بأن المشرعين وافقوا على القانون بحسن نية.
كانت بيغز قد أصدرت في عام 2019 أمر قضائي مؤقت يمنع تطبيق القانون لعام 2018، قائلة إنه تم تلطيخه لأن قانون هوية الناخبين لعام 2013 تم إلغاؤه على أسس مشابهة من التحيز العنصري.
لكن محكمة الاستئناف الدائرة الرابعة في الولايات المتحدة عكست قرارها، قائلة إنها أعطت وزنًا كبيرًا جدًا لسلوك الجمعية العامة السابق عند تقييم قانون 2018.
لذلك استنادًا إلى “سجلات الأمر القضائي المؤقت، والأدلة المحدودة المقدمة في المحاكمة، وحجج المحامين”، خلصت المحكمة “إلى أنه مُلزم من قبل القوانين الحاكمة” أن تقف إلى جانب القادة التشريعيين ومجلس انتخابات الولاية، كتبت بيغز يوم الخميس.
يقدم قانون نورث كارولينا بطاقات هوية مجانية للتصويت في مكاتب الانتخابات على مستوى المقاطعة وفي إدارة المركبات. الأشخاص الذين لا يملكون هوية بالصورة يجب أن تحتسب أصواتهم إذا ملأوا استمارة استثناء أو أحضروا هويتهم إلى المسؤولين الانتخابيين قبل العد النهائي.
في الدعوى القضائية المنفصلة في محكمة الولاية، تم إلغاء قانون 2018 في البداية. ولكن عندما تحولت المحكمة العليا للولاية من أغلبية ديمقراطية إلى أغلبية جمهورية، وافق القضاة على إعادة النظر في الأمر واستمروا في تأييد القانون.
هناك ست وثلاثون ولاية لديها قوانين تطلب أو تتطلب إثبات الهوية في مراكز الاقتراع، منها 23 ولاية تطلب هوية بالصورة، وفقًا للمؤتمر الوطني لهيئات التشريع الحكومية.
