معايير العضوية مختلفة تماماً بين الميثاق الحالي وتجديد اليوم. حالياً، يجب أن يتم اختيار أعضاء ACIP “من السلطات التي لديها معرفة في مجالات ممارسات التطعيم والصحة العامة، ولديهم خبرة في استخدام اللقاحات وعوامل المناعة الحيوية الأخرى في الممارسة السريرية أو الطب الوقائي، ولديهم خبرة في بحوث اللقاحات السريرية أو المخبرية، أو لديهم خبرة في تقييم فعالية اللقاحات وسلامتها.” كانت هذه المتطلبات الأساسية المحددة من الخبرة في ممارسات التطعيم وعلوم اللقاحات مركزية في نتائج مورفي التي أشارت إلى أن المعينين من قبل كينيدي غير مؤهلين للانضمام إلى اللجنة.
لم يذكر إشعار التجديد هذه المعايير، بل ناقش بدلاً من ذلك وجود “توازن جغرافي” (يمثل أجزاء مختلفة من البلاد) و”توازن في مجالات التخصص.” وقدمت قائمة طويلة من مجالات التخصص التي تغطي مجموعة أكبر بكثير من المجالات الطبية والعلمية وربما تتجاوز ذلك. تتضمن: “الإحصاءات الحيوية، علم السموم، علم المناعة، علم الأوبئة، طب الأطفال، الطب الباطني، طب الأسرة، التمريض، قضايا المستهلك، وجهة نظر الإدارات الصحية المحلية والولائية، وجهة نظر أكاديمية، وجهة نظر الصحة العامة، وما إلى ذلك.”
التغييرات المقترحة
بعض التغييرات في التجديد قد تنبع من ضغوط من مجموعة مناهضة للقاحات مرتبطة بكينيدي. المجموعة هي شبكة العمل المطلوبة للموافقة المستنيرة (ICAN)، التي يرأسها حليف كينيدي المناهض للقاح ديل بيغتري، الذي يعمل مع آرون سيري، محامي عمل على حملة كينيدي الرئاسية الفاشلة وقد رفع العديد من الدعاوى seeking لتعويض عن إصابات مزعومة بسبب اللقاحات. كما أن سيري معروف بتقديم التماس إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لـ سحب لقاح شلل الأطفال.
في الشهر الماضي، حثت ICAN كينيدي على مراجعة ميثاق ACIP وقدمت شركة سيري القانونية مسودة، كاملة بنص تتبع التغييرات، لما يريدونه لمشروع الميثاق الجديد. تنص المسودة على أن أعضاء ACIP يجب أن يكونوا لديهم خبرة في أي مجال “يعتبر ذا صلة من قبل الوزير.” لكن، تنص بشكل محدد على أنه “يجب أن يكون لدى اثنين على الأقل من الأعضاء خبرة مباشرة وملموسة في الدفاع عن وعلاج المصابين باللقاحات.”
لم ترد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية على أسئلة من Ars Technica حول التغييرات في إشعار التجديد أو التحديثات المحتملة على النص الكامل لميثاق CDC. قال المتحدث أندرو نيكسون في بيان عبر البريد الإلكتروني فقط إن التجديد هو جزء من “المتطلبات القانونية الروتينية ولا تشير إلى أي تغيير سياسة أوسع.”
