يوم الخميس، خسر إيلون ماسك دعواه القضائية التي زعم فيها بأن المعلنين انتهكوا قانون مكافحة الاحتكار من خلال التواطؤ في مقاطعة إعلانات بعد استحواذه على تويتر، وإلغاء فرق تعديل المحتوى، وحل مجلس الثقة والسلامة.
في رأيها، كتبت قاضية المنطقة الأمريكية جين بويل أن الدعوى القضائية تم رفضها لأن ماسك فشل في تقديم ادعاء. حججه بأن المعلنين تصرفوا ضد مصالحهم الخاصة بتجنب الإعلان على منصته، التي تُدعى الآن X، لم تقدم حقائق تُظهر أن المستهلكين قد تضرروا. بدون وجود ضرر للمستهلكين، لا يمكن أن يكون هناك انتهاك لقانون مكافحة الاحتكار، كتبت القاضية، معتبرةً أن مقاطعة الإعلانات قانونية تمامًا.
قالت بويل: “إن طبيعة المؤامرة المزعومة لا تُقدم ادعاء لمكافحة الاحتكار، وبالتالي ليس لدى المحكمة أي تردد في الرفض مع التحفظ.” في نقطة معينة، أكدت، “السؤال الأساسي بشأن ضرر مكافحة الاحتكار هو ما إذا كان المستهلكون – وليس المنافسون – قد تضرروا.”
بالنسبة لماسك، من المحتمل أن تكون الخسارة كبيرة. لقد جادل بأن المعلنين يجب أن يُ prosecuted قضائيًا بعد أن أطلق حلفاؤه في الكونغرس تقريرًا يدعي أنهم تآمروا لإضعاف إيرادات تويتر بهدف مزعوم هو فرض الرقابة على الأصوات المحافظة.
كانت الدعوى أيضًا جزءًا من معركة قانونية “حرارية نووية” أكبر بدأها ماسك عندما رفع دعوى ضد Media Matters for America بسبب تقاريرهم التي زعم أنها أدت إلى المقاطعة. لا تزال تلك الدعوى جارية ولكن قد تعرقلها حكم القاضية بأن لم تكن هناك مقاطعة غير قانونية.
حتى كتابة هذه السطور، لم يعلق ماسك على الحكم، ولم تستجب X لطلب Ars للتعليق.
ومع ذلك، يبدو من المحتمل، نظرًا لتصريحات ماسك العامة الساخنة حول التقاضي، أن X ستستأنف.
